刚刚，华为出手反击美国！这家全球领先的科技公司今日向美国法院提起诉讼，要求法院认定美国联邦通信委员会（FCC）禁止其参与联邦补贴资助项目的决定违反美国宪法和《行政诉讼法》。这也是继今年3月起诉美国WS89条款违宪后，第二次对美国政府拿起法律武器。11月22日，美国联邦通信委员会通过决议，认定华为对美国国家安全构成威胁，禁止美国农村地区的运营商使用普遍服务基金（USF）购买华为设备。在提交给美国第五巡回上诉法院的起诉书中，华为辩称，FCC直接认定华为构成国家安全威胁，没有给华为反驳相关指控的机会，违反了正当程序原则。同时，它认为FCC没有提供任何证据或合理理由支持其武断的决定，违反了美国宪法、《行政程序法》和其他美国法律。“仅仅因为华为是一家中国公司而禁止我们不会解决任何网络安全问题。”华为首席法务官宋柳平在发布会上明确表示。他列举了FCC主席AjitPai和其他委员没有提供证据来证实他们关于华为构成安全威胁的指控的事实。自2018年3月FCC首次提出该提案以来，华为和美国农村运营商已提交多轮事实依据和反对意见，但FCC完全无视这些事实依据和意见。“华为还就这一决定如何伤害偏远地区的用户和企业提交了21轮详细评论，但FCC无视所有这些评论，”声明说。“美国农村地区的运营商，包括蒙大拿州和肯塔基州的小镇、怀俄明州的农场等，都选择与华为合作，因为他们认可华为设备的质量和安全性。FCC不应该禁止华为与运营商合作在美国农村地区提供连接服务。”他说。本案代理人、华为首席律师、众达律师事务所合伙人GlenNager表示，FCC通过这一决定只是按照相关标准针对华为和其他中国企业，FCC自己也承认是针对华为和其他中国企业。中国公司。此外，他指出，该规则超出了FCC的法定权限，因为FCC无权做出国家安全决定，也无权根据该决定限制USF资金的使用。此外，FCC在国家安全方面也不具备专业认证能力。他还表示，针对华为做出的决定缺乏法律和事实依据：“FCC作出这一判决并非基于证据，而是基于对中国法律的根本误解以及不合理、不可靠和不可接受的指控和影射。这一决定纯属无理取闹和糟糕的预判。”华为企业通信部副总裁宋凯表示，FCC的决定不利于提高美国农村地区的连接水平，因为这些地区依赖华为设备接入网络，其他厂商不愿意在“非常偏远、困难的地形条件和人烟稀少”的地区开展业务。他还表示，禁令以及随后提出的拆除和更换华为设备的提议，将花费数亿美元的额外成本，甚至会导致一些小型运营商破产。据C114称，USF每年为该国服务欠缺地区的宽带部署提供约85亿美元的补贴。受此规定影响的运营商主要是农村地区规模较小的电信服务运营商。在此前的回应中，华为指出，USF主要用于改善农村和偏远地区的电信和宽带互联网服务。没有这笔资金的支持，许多偏远地区的美国运营商将无法继续获得具有竞争力的华为产品和服务，也无法继续为学校、医院、图书馆和公共场所提供可靠、高速的通信服务。其他公共设施。市场（尤其是5G网络）的竞争将减弱，普通消费者将不得不为网络服务支付更高的价格。当然，FCC本身并不是“铁板一块”，FCC专员迈克尔·奥莱利(MichaelO'Rielly)强调了自己对此举的保留意见。他说，具体来说，他敦促被“列入黑名单”的供应商提出上诉，因为这些实体“可能会失去重要的商机”，“有时无辜的公司可能会受到错误的牵连”。他还警告说，此举的成本可能超出移除所谓的“可疑设备”。从市场上移除供应商可能会迫使美国航空公司为设备支付更高的价格。相关阅读：超1亿行业用户4G/5GFWA快速发展为移动运营商指明新方向中国移动骨架带状光缆集采结果：长飞、富通、亨通中标
