可穿戴设备真正发展起来才两年时间。
我们真正需要的是追求完美和创新，满足用户的个性化需求。
而不是一味的同质化和低成本。
想要国产可穿戴设备真正走出国门，必须在高端市场有所作为，而不是惊人的“性价比”。
面对廉价的产品，很多消费者往往会习惯性地称赞：“性价比很高”。
然而，高性价比和便宜似乎是两件不同的事情。
国外产品无刚性需求，消费电子领域国内低价趋势明显。
很多人称今年为可穿戴设备元年。
没错，撇开市场表现不谈，单从各大移动终端巨头发布新品的频率就可以看出，智能穿戴确实很受欢迎。
如此火爆，不仅这些财大气粗的厂商赚得盆满钵满，很多默默无闻的初创公司也凭借出色的众筹表现一夜暴富。
然而，当这些厂商的才华耗尽之后，可穿戴设备市场却面临着严重的同质化趋势。
其中，甚至出现了同一个公司、同类产品一年内多次迭代却没有任何改进，甚至更糟的“离奇”现象。
面对这种情况，即便是前不久刚刚发布Apple Watch的苹果也束手无策。
Apple Watch 面临同质化问题。
苹果很难扭转可穿戴设备的颓势。
真正能够改变消费者对可穿戴设备看法的，是首创的圆形表盘设计。
自发售以来，销量如潮水般涌来。
摩托失控了。
然而，尽管三星、LG、索尼等一线品牌的产品在市场上表现不佳，但其价格却丝毫没有下降，甚至还一再上涨。
Moto以其圆形表盘设计很受欢迎。
在笔者看来，造成这种现象的原因并不是品牌本身的自豪感和风格，而是无法收回高昂的开发成本。
这不仅体现在外观设计上，还体现在很多高端传感器的硬件规格上。
G Watch R受到质疑，但它是欧元最昂贵的智能手表。
相比之下，在中国，可穿戴设备的价格却一降再降。
大到80元左右的智能手表，小到80元以下的智能手环，这些新兴设备甚至售价仅为国外产品的十分之一，吸引了大量追求“性价比”的用户抢购，一度推动了我国可穿戴产业的“发展”。
是什么推动了国产可穿戴设备的降价？廉价化趋势是好是坏，会对全球行业产生什么影响？我们一起来看看吧。
各地价格都在害死大家，国内厂商也纷纷效仿。
回顾早期的国内可穿戴设备，它们的价格其实并不低。
一些售价500至600元的智能手环并非不被消费者接受。
但说到降价一开始，不用我多说大家都知道它来自有“价格屠夫”之称的小米。
手机行业的价格屠刀正在切向可穿戴设备（图片来自官网）。
还记得7月中旬，当有关小米手环的消息开始传出时，笔者还在和同事讨论小米是否还能给我们带来其他的惊喜。
但说到售价，尽管小米的产品一向以高性价比着称，但我们只认为它的最终售价不会低于1元。
采用军工级材质打造，最终售价79元？ （图片来自官网）但谁知道79元的售价一公布，业界一片哗然。
毫无疑问，可穿戴这块蛋糕已经被屠刀劈成了碎片，一夜之间几乎所有的开发团队都看不到它了。
小米手环发布当天，毫无疑问，Bong一代手环半价售空，随之而来的是一场血腥的价格战。
以国内厂商Bong为例。
该品牌也是最早涉足智能穿戴领域的先行者之一。
Bong推出的首款智能手环售价为1000元。
不过，小米手环问世后，Bong先以50折——1000元的价格清理了Bong I的库存，随后又发布了售价99元的新品Bong II。
99元的Bong II让很多购买了上一代的消费者难以接受（图片来自官网）。
奉俊昊的做法当然并不令人钦佩，但这在当时并不是个别现象。
如果价格居高不下，厂家自己就会在这场屠杀中尽快被击败。
然而，即使他们活了下来，等待他们的是否会是一条光明平坦的道路呢？当然不。
很多消费者常常这样称赞一款价廉物美的产品：“性价比很高”。
然而，便宜和性价比真的有关系吗？从作者的角度来看，这是完全不同的两件事。
面对这些过于廉价的设备，更谈不上性价比。
那么，问题来了。
山寨本质难以遏制，模仿外观成本低。
纵观市面上的各种国产智能手环，我们最直观的感受就是它们的外观都大同小异。
讽刺的是，他们模仿的对象无非是专为运动而设计的Fitbit Flex和“史上最美手环”Misfit Shine这两款行业标杆产品。
这就是Misfit的真实形态。
我们在什么地方见过吗？早在Java、Symbian主导的手机时代，“山寨”这个敏感且市场化的词语就被用来形容我国消费电子行业的模仿现象。
在技??术发展不成熟的可穿戴设备领域，单纯借鉴并没有错，但一味抄袭是否显得不真诚？哦，原来你来了……（图片来自京东）原因一方面是国内开发团队的设计水平还有待提高，最重要的是节省外观设计成本以降低产品售价。
当然，山寨机的出现不仅限于智能手环，智能手表也不例外。
InWatch长这个样子，Moto知道吗？在前不久魅族举办的新品发布会上，除了万众期待的MX4智能手机之外，最让我难忘的就是inWatch，这是魅族打造的首款接入LifeKit可穿戴平台的智能手表。
这款售价为人民币（RMB）、与 MX4 一起购买仅需人民币（RMB）的智能手表，在外观上“借用”了 Moto 的设计，甚至表盘尺寸和厚度都一模一样。
京东第三方商店以双倍价格出售 Bong II。
更让人意外的是，inWatch的门票多次被推迟，未能如期推出。
再看看我们前面提到的Bong II智能手环，自9月初接受预订以来，出货速度极其缓慢。
此外，即便是在奉品牌中，也存在着势力强大的“黄牛”，他们已经逼上了炒作京东的舞台。
以第三方名义大声出售，价格翻倍人民币。
国内消费者对可穿戴设备还没有完整的了解，甚至从未接触过任何相关产品。
当然，外表上的模仿者也有自己的生存空间。
但从长远来看，盲目模仿和可疑的营销模式只会加剧一个品牌甚至一个行业的衰落。
运动睡眠测量不准确，功能同质化，无创新。
除了外观相同之外，廉价可穿戴设备的主要缺点还体现在功能上。
在运动追踪和睡眠监测方面，国产可穿戴设备的功能是无可比拟的。
用计步数据、卡路里数据、总步行距离、深度睡眠、浅睡时间等看似高端、亮眼的数据来赢得消费者对产品的青睐。
你可能会说，借鉴这些功能也无可厚非，因为无论是国内还是国外，无论设备多么成功，往往都离不开这个功能。
但如果我说很多廉价设备监测的数据不准确，你还会选择坚持吗？即使配备了高标准的硬件，更重要的是掌握加速度计算方法（图片来自官网）先说计步功能。
在笔者测试过的众多设备中，这些产品往往都无法摆脱振动、晃动带来的问题。
错误。
根据我们掌握的信息，生成计步数据的原理在于设备上配备的加速度传感器。
比硬件规格更重要的是加速算法。
就这个算法而言，国产可穿戴设备与国外成熟产品相比还差很多。
具体原因是，成熟产品往往根据步速、频率、垂直向上加速度等三维指标，通过正弦曲线计算出真实计步数据，而国内产品要么加速度计规格简单，要么内置三轴加速度。
计算方法不够科学。
综上所述，连基本的计步数据功能都无法保证准确性，还谈什么产品的实用性呢？此外，睡眠监测的表现更是让人无语。
抛开睡眠监测功能的准确性不谈，谁会戴着手环睡觉呢？ （图片来自官网）睡眠监测的原理是什么？很多人认为这是伪科学，连教授也无法给出精确的分析。
事实上，手环这里需要用到的是加速度计：它通过传感器与手腕的接触来监测用户的动作，并根据身体动作的频率来学习睡眠状态。
更多的动作表明睡眠更浅。
大多数产品的睡眠监测功能并不准确。
根据笔者每天平均7小时的睡眠习惯，当我佩戴多种不同的产品睡觉时，我发现它们的监测数据非常不稳定。
大多数情况下，我只能成功获得3个小时。
周围的数据。
笔者在与使用同类产品的同事交流时发现，能够准确监测每晚睡眠的产品很少。
当然，当我这么说时，我绝对不是一棍子打死它。
虽然不同厂家的加速度计算法存在一定差异，但能从中脱颖而出的设备还是很少，但价格…… 尝鲜者逐渐放弃，高性价比引发争议。
国产可穿戴设备降价现象有可能吗？真的没用吗？当然不是。
它的积极影响主要是针对那些敢于尝试新事物的用户。
在了解这个领域之前，选择一款“入门级”产品往往会有一定的参考价值。
然而，当谈到“入门级”低价产品时，其给消费者带来的负面影响也随之显现。
网友评论：便宜就该忍吗？ （摘自Bong官网）首先，很多消费者会因为低价产品的外观不时尚、功能不齐全而对整个行业失去信心，导致可穿戴设备的潜在用户越来越少，让优秀的开发团队无能为力。
继续的动力。
开发出更好的功能和更优秀的产品。
你想要什么自行车？ 99块钱买不到自行车吗？ （摘自Bong官网） 其次，面对很多廉价产品，无论有多少缺点，用户只能用诸如“这个价格你还想买什么？”、“它有这个”等问题来争论。
性价比最高，没必要买更好的。
” ”等心理来安慰自己。
无形中，也对我们身边的其他消费者产生了一定的影响。
随着时间的推移，可穿戴行业作为中国的新兴行业，很可能会因为无人关注而日子更加艰难。
此外，为了降低开发成本，与廉价可穿戴设备搭配的应用程序也非常不完善。
最直观的一点是，智能手环向用户提供睡眠数据后，用户应该做什么？如何调整用户的个人体质以及应该给出哪些建议都没有体现。
与其让用户每天看着自己糟糕的睡眠记录而增加压力，还不如干脆放弃这个功能。
但话虽如此，我并没有崇拜外国人的意思。
并不是说国产可穿戴设备无法与国外产品竞争，而是廉价化的趋势逐渐导致中国这个行业的发展陷入误区。
外国的月亮不是圆的。
虽然Gear S功能丰富，但其续航能力却屡遭质疑。
正如文章开头提到的，全球可穿戴设备的研发已经进入瓶颈期。
但所有厂商都在寻找用户的刚需在哪里。
众筹平台上众多具有代表性、功能性的产品逐渐改变了人们对智能穿戴行业的认知。
能够将动能转化为电能的腿带不应仅限于可穿戴手表和手环（图片来自Amber.com）。
面对日益严重的低价现象，笔者衷心希望国内厂商能够尽快做出调整。
也许有人会说，国外如果不创新，国内企业就很难模仿。
但如果想要告别廉价化的趋势，改变可以从产品的外观设计开始。
此外，完善APP的UI美化，增强APP的引导意义也同样重要。
可穿戴设备发展至今仅两年时间。
笔者和很多消费者都希望这个行业能够走得更远。
我们真正需要的是追求完美和创新，满足用户的个性化需求。
而不是一味的同质化和低成本。
想要国产可穿戴设备真正走出国门，必须在高端市场有所作为，而不是惊人的“性价比”。