可穿戴技术作为即将到来的CES大会上备受关注的领域，无疑将成为未来五年的亮点。
然而，随着产品种类增多，在这场日益激烈的竞争中，人们似乎越来越关心“谁真正占领了主流”，而不是“谁加入”。
“N合一”还是“一对一”？然而，人们更喜欢“多功能一体”的可穿戴产品，还是更喜欢“全时专用”的可穿戴设备？面对这个问题，虽然消费者自己还无法回答这个问题，但企业家们已经开始选边站队，自己下注了。
苹果和谷歌都站在“多功能、多合一”一边。
Apple Watch 支持大量应用程序，从心率健康到社交通讯。
借助Android Wear，Moto和三星Gear S还增加了通话、游戏和记事本功能……他们想要的是，智能耳机还能测量心率，智能衬衫还能测量血压，功能可以突破身体部位，而“统一”则可以依靠App应用来实现。
有人同意这个观点：根据调查，有兴趣购买手表式可穿戴设备的消费者更喜欢Apple Watch这样的多功能手表。
与此同时，谷歌负责人阿斯特罗·特勒(Astro Teller)表示，然而，像Fitbit这样的公司却选择了相反的道路：一对一、更专业化、更有针对性。
与苹果、谷歌不同的是，Fitbit、Jawbone等可穿戴设备新兴品牌却恰恰相反。
他们正是因为在健康监测领域的出色表现而脱颖而出。
对于他们来说，功能虽少但精致。
哪怕只从事健康监测，也必须想出窍门。
这就是可以从苹果和谷歌手中抢夺食物的资本。
从最初的心率记录，到如今的血糖、血压、睡眠监测，Fitbit 确实做到了。
力量与时尚“无论是单一功能还是广泛功能，这是所有新产品都必须面对的问题，”Mayfield Fund风险投资分析师Tim Chang表示。
可穿戴市场最终会是“一体化”的世界还是“一对一”的世界，现在似乎很难下结论，但至少我们可以参考移动时代：从单一通讯电话发展到今天无处不在的智能手机那可不行，至少要有“多功能”才最终赢得手机市场。
那么既然历史可以作为参考，为什么这次人们在可穿戴设备上却出现了如此大的分歧呢？电池寿命问题成为这场争论的关键点。
无论是Apple Watch还是三星Gear Live，待机时间短、续航时间都远低于正常要求。
这也成为这些多功能智能设备被诟病的最大原因。
就连蒂姆·库克面对媒体质疑，也只能“适应习惯”，“每天给Apple Watch充电一次”。
相比之下，Pebble、Fitbit等一对一设备的实用性凸显：主打健康的Pebble智能手表，待机时间至少5天，最长7天。
手环的电池也可以持续 48 小时。
更加精简可以延长使用寿命，但更复杂的功能是以频繁充电为代价的。
Astro Teller表示，时尚的外观和电池电量最终决定了可穿戴设备无法变得与移动设备一样。
也正是因为如此，今天的“排队下注”才变得更加有意义。