自年初CES以来，“可穿戴设备”的概念逐渐被推向消费电子层面，也进入了人们的视线普通人的。
但谈到智能穿戴设备的市场表现，无论是厂商本身还是消费者都感到失望。
销量低、粘性差，智能穿戴尚需改进4大因素英国《卫报》的一项调查显示，三分之一的消费者已经放弃了可穿戴设备。
在销量低迷的背景下，用户粘性差成为这个新兴行业的又一短板。
造成这些问题的因素有很多：一方面来自于消费者对可穿戴设备的认识不足，另一方面则来自于设备本身存在诸多不完善和不稳定的因素。
销量低的原因仅仅是因为价格高吗？对于消费者来说，只有当一款产品满足了他们多方面的需求时，他们才会放心花钱，抢着购买。
对于产品而言，如何满足消费者的需求是厂商战略布局的重中之重。
因此，笔者认为，想要提高可穿戴设备的销量和公众认知度，无论推广策略如何，产品本身的品质才是关键。
Apple Watch正在同质化。
苹果怎么玩？不过，笔者之所以这么说，并不是因为目前市面上的可穿戴设备不够好，而是因为很多厂商在设计开发自己的产品时，难免因为“站错队”而盲目跟风。
三星、LG、索尼等移动终端巨头均在其中，就连最近最受关注、得到苹果大力推广的Apple Watch也不例外。
海外市场研究公司IMS此前预测，今年全球可穿戴智能设备市场规模可能达到60亿美元。
不过，从目前的情况来看，可穿戴设备想要实现这一目标还有很长的路要走。
是什么让可穿戴设备一次次达不到分析师的预期，又是什么让可穿戴设备逐渐偏离了预期的发展道路？想要成功占领市场，厂商如何抓住用户的“痛点”并加以改善？笔者愚见，需要从以下四个角度来谈。
改进之一：外观设计想要俘获消费者的心，外观是开发者必须考虑的第一要素。
作为用户可以随时佩戴的电子产品，可穿戴设备的设计应该远比其他任何设备都重要。
然而，在这个“硬件过剩”的时代，厂商们仍然紧紧关注设备的硬件规格，却忘记了其应具备的品质。
硬件有了，但美感却没了。
施华洛世奇很难让你贵（图片来自The Verge） 自从三星Galaxy Gear推出以来，人们对可穿戴设备外观设计的争论就从未停止过。
在智能手表领域，厂商解释称，矩形表盘设计可以让产品兼容更多应用，但这直接导致消费者对智能手表产生厌倦。
笔者采访了很多亲友，询问他们对智能手表不感兴趣的主要原因是什么。
答案总是两个简单的字：太丑了。
我怎么能把这么愚蠢又厚颜无耻的人带出家门呢？除了矩形表盘之外，厂商为了与硬件规格竞争，还在产品外观的另一个方面做出了妥协：厚度。
这不仅体现在智能手表上，也体现在市面上的大多数智能手环以及索尼即将推出的智能眼镜——SmartEyeglass上。
厚度的增加直接加剧了舒适度的下降。
如果说能穿、能穿，怎么可能穿得连舒适感都没有呢？ “最美智能手表”Moto 说到这里，就不得不提最近流行的智能手表Moto。
它可能是史上最完美的兼具外观与舒适度的可穿戴设备。
Moto全球副总裁伊克巴尔·阿尔沙德(Iqbal Arshad)在评价Moto时曾表示：“Moto首先必须是手表，其次才能是智能手表。
”如此简单的一句话却获得了行业内外人士的一致好评，虽然传统手表的外观设计不一定会最终适应智能手表，但这体现了Moto能够抓住消费者“痛点”的巧妙之处。
关于智能手表的外观。
Moto仍然存在缺陷，例如屏幕底部的黑块。
于是，Moto就带着“最美智能手表”的桂冠诞生了，即便是“切屏”的缺点也挡不住消费者对它的热情。
以笔者无限的审美来看，Moto在外观上并没有那么漂亮，甚至在硬件规格上也存在不少“缺陷”。
但它名利双收的主要原因还是Moto满足了消费者对圆形表盘最原始、最基本的渴望。
无论如何，Moto的成功可能只是因为它顺应了时代潮流，但我们不能否认可穿戴设备的外观设计迫切需要改变。
与其像三星Gear S那样拘泥于方形表盘，不如以开放的心态接受消费者的意见。
可穿戴设备在加入一些时尚元素的同时，也可以成为彰显你身份的艺术品。
改进二：可穿戴设备的核心功能在哪里？至少在健康方面不是这样。
如今，我们很难追踪是谁或哪家制造商将可穿戴设备定位为健身追踪器，但不可否认的是，市场上绝大多数产品都是为锻炼而设计的。
相对“低端”的智能手环仅此而已，就连智能手表也难逃厄运。
手机满足了人们社交、沟通的需求。
可穿戴设备的首要需求是什么？手机满足了人们社交、沟通的需求，平板电脑让我们抛弃笨拙的PC，顺利上网。
在可穿戴设备的早期，人们常常将其定位为手机的配件，旨在为用户提供通知提醒。
但既然是“配件”，就意味着它不是必备装备，这直接导致了销量的滑铁卢。
谁戴着手链睡觉？ （图片来自官网） 现在回想起来，虽然“配饰”的定位被彻底否定，但随之而来的并不是有营养的创意。
运动追踪和睡眠监测已经成为可穿戴设备核心功能的代名词。
有多少用户热爱运动？可穿戴设备如何强制用户进行活动？更可笑的是，谁会戴着手表或手链睡觉呢？疯狂！这种现状不仅导致智能手表和智能手环的定位过多重叠，导致消费者在选择购买时陷入纠结思维，而且还导致国内外厂商竞相模仿，导致产品质量参差不齐。
并创造了一种边界模糊、不伦不类的产品形态。
这也叫手表？也许是手环（图片来自京东） 为了改变这种现状，三星等一系列厂商采取了一定的措施。
这些走投无路的企业纷纷引入“独立运营”的概念，试图让消费者为其买单。
独立经营是什么意思？ SIM卡插槽只需植入智能手表中，即可让设备独立拨打和接听电话、发送短信，甚至通过3G访问互联网。
由于智能手表的屏幕最多不到2英寸，这些原本属于智能手机的功能在智能手表上确实很难实现，并且在原有的基础上大大降低了用户体验。
我一直洗澡，油腻的需求在哪里？核心功能的偏差导致了可穿戴设备的定位模糊。
我们需要的是一款能够深度融入我们生活、能够被我们使用的产品，而不是一个“运动伴侣”或者“手表手机”。
对于核心功能的完善，笔者目前只有一个建议，那就是加强第三方应用的开发。
还记得有的朋友为了玩《怪物猎人Portable》必须购买索尼的PSP游戏机；我同学的父亲为了使用微信，不得不放弃他心爱的黑白诺基亚。
虽然不敢说可穿戴设备的迫切需求在于软件而不是硬件，但在Andriod Wear或者其他移动操作系统的帮助下，软件质量的提升一定程度上会导致可穿戴设备的改变。
改进三：续航 续航是一个常见问题，也是让笔者每次谈及智能穿戴时感叹的一个硬伤。
自从智能手机进入每个人的生活以来，我们终于养成了每天充电一次的“坏习惯”。
如今，需要通过购买可穿戴设备来重新适应另一种生活方式。
这种强行改变必然导致用户流失。
每天充电一次是不够的。
一些产品背面的充电触点容易被腐蚀。
如何解决电池续航问题？我们要从两个方面来看。
首先我们要从电池本身寻找原因。
锂离子电池之所以至今仍在使用，是因为其电压高、寿命长的优点确实适合大多数电子设备。
然而，对于可穿戴设备来说，锂电池的体积是不可避免的劣势。
因此，增加电池容量的后果将直接影响产品的舒适度和外观。
苹果的第一个磁力充电噱头，实用性大于实用性。
其次，设备内部的硬件是影响电池寿命的直接因素。
如今，高通和TI双雄已将战火蔓延至智能可穿戴领域。
许多制造商标榜其产品的处理器时钟速度，但却忘记了它们在一定程度上缩短了电池寿命。
虽然目前有一些厂商采用无线充电技术，但将其视为解决方案太过牵强。
小众E-Link屏幕很难成为趋势（图片来自cnBeta）此前，索尼就巧妙地选择了小众硬件，利用E-Link屏幕来提高可穿戴设备的电池寿命。
笔者一开始非常认可这个想法，但谁知道索尼提升续航的背后其实是为了给设备增加更多的功能。
结果，本来就平衡的天平被迫再次倾斜。
超软电池可能成为电池寿命的救星。
不过，尽管E-link屏幕的低功耗有望解决可穿戴设备的续航问题，但并不是所有用户都能接受刷新率极低的黑白屏幕。
幸运的是，近年来，无数研发团队正在致力于为可穿戴设备提供最新的电池解决方案。
除了寻求锂以外的替代元素外，超软电池也成为最有前途的解决方案。
总而言之，电池续航是所有可穿戴设备厂商关注的首要问题。
虽然从目前的情况来看这是一个不可挽回的缺陷，但很可能在不久的将来就会有最完美的解决方案。
改进之四：产品价格 Google Glass的推出让人们对可穿戴设备有了基本的了解。
然而，人们往往意识到的并不是它的理念有多先进、功能有多强大，而是它的价格昂贵。
即使谷歌眼镜受到技术成本和开发难度的阻碍，其高昂的价格仍然可以理解。
然而，成本相对较低的智能手表和智能手环价格也较高，让用户望而却步。
摩托元的售价已经在行业良心之内。
面对市场上种类繁多、动辄两千多元的智能手表，消费者常常在传统手表和智能手表之间纠结。
别跟我说名贵手表，因为不是每个普通人都买得起的。
但与智能手表相比，即使是卡西欧或西铁城也更具竞争力。
从目前的情况来看，传统手表很难被智能手表取代。
到底是选择耐用的传统手表，还是选择科技感十足的智能手表，相信很多消费者在面对这个问题的时候都会选择前者。
笔者不敢评论智能手表的定价是否夸大，但可以肯定的是，从目前的市场表现来看，价格可能是消费者放弃此类设备的主要原因。
这个缺点在智能手环上表现得更加明显。
且不说其受众范围有限，这些由简单的硅胶材料制成的设备实际上售价在600至700元之间。
虽然智能手环确实对运动爱好者有帮助，但并不是所有爱好者都能轻易接受它的价格。
同样的配置，新的款式，低廉的价格 Misfit 做得很好。
幸运的是，一些厂商在收回开发成本的同时，已经推出了配置相同但风格不同的产品。
希望未来随着可穿戴设备整体成本的不断降低，各厂商都应该对自己产品的定价进行一些反思。
全文摘要：在哲学辩证法中，我们经常引用一句话：“前途是光明的，但道路是曲折的”。
非常适合用在智能穿戴领域。
作为新兴科技产业，可穿戴设备的时代才刚刚开始。
虽然早期的历程布满荆棘，让这些年轻的设备少走弯路，但笔者相信，经过一次次的改进，智能可穿戴设备终将走进我们的生活。