最近有传言称微软将在未来几周内推出自己的智能手表。
鉴于微软的Windows手机仅占全球智能手机市场的2.5%，该手表将支持苹果、安卓和微软系统。
这一举措的有趣之处在于，评论倾向于将该设备定位为心率追踪器，而忽略其其他功能。
医疗问题是可穿戴技术总体趋势的一部分，记者经常在技术报道中将这些设备称为“即将到来的医疗革命”。
这并不奇怪，因为苹果总裁蒂姆·库克此前将苹果智能手表描述为“全面的健康和健身伴侣”。
可穿戴医疗设备的未来很容易想象。
传感器收集数据，人工智能算法编写的软件分析和组织数据，佩戴者和佩戴者的医生更新有关佩戴者健康状况的实时分析数据。
结合 2017 年发布的统计数据来看，50% 的美国成年人（即 1.17 亿人）患有慢性病。
2016年，卫生预算总额的84%用于照顾这50%的人口。
世界其他地区的情况与美国没有太大区别。
不幸的是，这暴露了许多限制可穿戴技术对医疗结果影响的问题。
第一个问题是，目前使用任何形式的健身追踪器或智能手表的人数都是有限的。
只有 5% 到 15% 的美国人拥有健身追踪器。
其中约 35% 的人在六个月后停止使用可穿戴设备。
目前尚不清楚智能手表拥有者实际持续使用这些手表的健康追踪功能的比例有多少。
也没有关于购买健身追踪器和智能手表的人口统计信息；然而，考虑到这些设备的高价标签，消费者很可能大多是富有的。
然而，慢性病患者绝大多数来自低教育和低收入阶层。
这些设备收集哪些数据以及我们可以用这些数据做什么也是问题的一部分。
健身追踪器和智能手表现在可以通过步速和心率报告身体活动。
这些信息可以用来测量运动强度和持续时间，但不能作为医学诊断的有效依据。
尽管传感器可以提供在实际诊断和医疗管理过程中非常有用的信息，但问题始终是医生不愿意相信自己不收集的医疗信息和未经医学认证的设备。
即使后来证明医疗数据不可信，医务人员也不能像虚假医疗信息那样轻易免除责任。
目前没有一家智能手表制造商愿意为其产品申请医疗认证，因此他们总是对其产品的数据来源发布法律免责声明。
最后一个问题是关于隐私的。
通过 Fitbit 网站上的网页存储数据对于大多数人来说是可以接受的，但在苹果和谷歌等公司存储更敏感的个人健康信息对于大多数人来说仍然是不可接受的。
正是出于对隐私的担忧，谷歌和微软之前开发基于云的医疗记录服务的尝试陷入停滞。
如果医生和医疗保健提供者想要利用患者可穿戴设备提供的数据，他们需要确保他们共享的医疗数据不易受到黑客的攻击。
然而，可穿戴技术并不能从根本上解决快速增长的慢性疾病，这些疾病一般是由不良饮食习惯、饮酒、吸烟和缺乏运动引起的。
这些行为是在社会和经济的双重作用下形成的。
技术公司试图推向市场的可穿戴设备都是基于健康益处，永远不会成为革命性的治疗方法。