对于很多国产可穿戴设备来说，受欢迎与否是一道难以逾越的鸿沟。
然而有一类可穿戴产品却近乎疯狂，它就是儿童可穿戴设备。
可穿戴设备。
可穿戴设备的概念在国内非常流行，同质化、无品位也成为了国产可穿戴产品的硬伤。
然而，儿童可穿戴设备制造商却采取了独特的做法。
安全品牌掩盖了产品本身的诸多缺陷，引发了儿童可穿戴产品的巨大需求。
但这类产品究竟是真正需要的，还是以安全为幌子进行营销的，我们确实需要静下心来思考一下。
疯狂的背后，儿童安全才是卖点。
在儿童可穿戴产品中，儿童手表无疑是最具代表性的产品。
10月正式上市，销量已不少于20万件。
仅这些数字就令同行望而生畏。
。
但无论是儿童手表还是其他类似产品，主要卖点都是安全。
这类产品最大的特点就是抓住了家长的痛点。
目前，全球每年有数百万儿童被拐卖，数亿儿童遭受各种伤害和侵害。
尤其是在独生子女较多的中国，孩子的安全已经成为一个家庭最重要的问题。
以儿童手表为例。
并没有像普通可穿戴设备那样有太多花哨的应用。
所有功能都集中于安全问题。
定位预警，保障儿童安全。
低辐射、无刺激，保证了产品本身的安全性。
而这对于父母来说就足够了。
没有大数据，没有万物互联，极致安全的诉求加上出色的文案。
许多家长希望借此为孩子提供额外的保险，引发了对儿童可穿戴设备的疯狂抢购。
技术不成熟，几乎一半的宣传都认为安全是儿童可穿戴产品的主要卖点，但也是急需解决的技术痛点。
虽然定位、跟踪、报警等技术已经很普遍，但精度却无法提高，一切都是虚假宣传。
从用户的反馈来看，尽管开始时是安全的，但在准确性方面仍然不能令人满意。
室内定位问题一直没有得到有效解决。
GPS室内误差不能满足儿童安全的要求。
WiFi和基站定位的误差就更大了。
技术的不成熟使得商家的宣传在实际应用中缺乏说服力。
不可否认，部分厂家采用多种定位方式，辅以记录、一键报警等功能，在一定程度上避免了定位精度的缺陷。
不过，家长在购买时仍需考虑厂家宣传的安全级别。
无论是穿戴式的还是附着式的，一旦产品离开了孩子，它的安全性就失去了意义。
儿童可穿戴设备只能保证儿童在自然状态下的安全。
一旦涉及人为因素，后果并不乐观。
从很多产品的宣传来看，家长的手机对孩子的可穿戴设备拥有绝对的控制权。
如果家长与孩子之间的沟通被破解，会增加孩子的风险，但在服务上不会影响产品本身的安全性。
，几乎没有厂家提到过。
该技术不成熟或存在缺陷，所有宣传都只是假设。
频繁的花招、猜测还是创新？时尚产业与科技的合作，不仅造就了可穿戴领域的奢侈品，也造就了许多“怪异”的儿童可穿戴产品。
除了手表之外，衣服、鞋子、体温计、婴儿车等与儿童相关的生活用品都被冠以智能设备的称号。
从功能上来说，猜测多于创新。
如果你觉得儿童手表太老套，带定位功能的鞋、帽、上衣等可以满足你的个性化需求。
不少童装厂商已经开始了“可穿戴之旅”。
这些产品的特殊功能都是儿童手表的功能，只是做得更加隐蔽，但准确性、安全性、实用性等却大打折扣。
儿童玩具更细致的智能产品无非是在普通玩具上添加GPS芯片、温度传感器、重力传感器等，然后通过蓝牙与手机连接，实现定位、测温等功能。
产品有了新的卖点，但没有太大的必要。
科技是一个有人吃肉、有人嚼骨头、有人喝汤的行业。
儿童可穿戴设备的普及，必将吸引众多投机者。
为了在儿童市场分得一杯羹，传统厂商和创业者也在苦战。
回归理性，儿童可穿戴设备应该被认真对待。
鉴于儿童可穿戴产品价格相对较低，不少家长愿意给孩子试用。
从婴儿到青少年，有各种各样的相关可穿戴设备，但在尝试新事物的同时，你应该更理性地思考你的孩子是否需要这些智能设备。
如果说可穿戴设备拉近了孩子和家长的距离，不如说它连接了孩子和家长的手机。
如今，孩子们与数字化息息相关，家长们也将大量时间花在智能手机上。
但现在，父母希望通过电子设备而不是亲自照顾孩子。
当数据安全无法保障、数据准确性存在争议时，过度依赖儿童可穿戴设备可能有害无益。
即使是注重安全的儿童可穿戴产品也只是一个监控工具。
家长在信任这些电子设备的同时，应该多加关心孩子。
对于制造商来说，产品应该作为宣传中个人交流的纽带和工具。
过分强调技术只会适得其反。
儿童是可穿戴设备最大的利基市场，很多人对此持积极态度。
不过，儿童可穿戴市场的发展也应该回归理性。
不仅要满足父母的需要，还要满足孩子的需要。
不要让这种事发生。
孩子们成为技术实验者。