如果Google上可用的所有信息适合USB闪存驱动器，那么如果我们可以将其直接插入大脑会发生什么？如果我们可以将脑波转化为完整的文本，或者可以将自己连接到机器以使我们的精神能力繁殖怎么办？尽管这些例子仍然是科幻小说，但试图使它们成为可能的技术却不是。
该连接将通过所谓的大脑到计算机接口来实现。学者：自然科学基金会
专门从事应用神经技术的公司Bitbrain的研究人员JavierMínguez和Luis Montesano向OpenMind解释说：“这并不是我们不仅要将我们的大脑与技术与外部相互作用。这已经是现实了。”这种连接将通过所谓的脑对计算机界面（BCI）实现。这已经被用于辅助设备（例如轮椅）中的大脑活动或视频游戏，其中不使用鼠标，而是用鼠标移动光标。多年来，欧洲和美国的主要中心已经从事这一学科工作了，其中包括Tesla和SpaceX的创始人Magnate Elon Musk等大型技术公司，例如Facebook或Neuralink。这是否意味着我们即将到达最终障碍？
“近年来，我们目睹了这一学科的巨大演变，尤其是在神经理解的领域，以明显的神经肌肉缺陷的人失去了身体的流动性，”Mínguez和Montesano说。Zaragoza大学。他们在西班牙的团队开发了一些轮椅和远程敏感机器人的一些原型，仅在头脑中运行。但是，这并不意味着他们现在就可以供消费了。他们说：“尽管它们在科学层面上是可行且功能性的原型，但这些原型使用大型，精致且繁琐的测量设备还为时过早。”
真正的科学选择
其中一些小组花了近二十年的时间在这一领域进行研究。“讨论思维和机器之间的联系与电影大都市一样古老。（1927）。最新的是，人脑与可植入的微电极的连接现在是一种真正的科学选择。日记本质。尽管在这段时间里一直存在着显着的技术进步，尤其是在测量大脑活动的设备中（甚至是可穿戴的设备），可以在移动设备中进行测量，并且播放效果比预期的要慢。
特斯拉，SpaceX和Neuralink的创始人Elon Musk。学分：丹·泰勒 /海森伯格媒体
马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）或埃隆·马斯克（Elon Musk）等大型科技明星的进入该领域可以作为加速该领域进步的催化剂。此外，根据Bitbrain的研究人员的说法，这表明这些类型的技术“将在某个时候成为我们生活的一部分。”“这是一把双刃剑。一方面，该系统充满了资源和方法论，旨在使系统摆脱实验室。另一方面，他们产生了期望，即如果他们不实现，就像在机器人或人工智能上一样，在其他时候可能会在短期内产生挫败感。”
但是，当我们想到能够连接思维和计算机的技术时，并不是所有的可能性都在将来，因为已经有一些完全集成的示例。最常见的是人工耳蜗植入物来帮助聋人，已经被30万人使用，盲人视网膜中的微电极面板的植入物（尽管他们仍然具有非常不完整的分辨率）或深度脑刺激（DBS），或者已经在成千上万的帕金森氏病患者。
道德或精确性？
对于最接近未来的应用程序，如何通过简单地思考或想象某些动作来移动对象，机械四肢或计算机的光标，使用了两种技术：非侵入性 - 在欧洲的典型 - 典型 - 一致地收集大型脑电波带有外部脑电图头盔和侵入性（在美国），将电极本身植入大脑中。它们之间的主要区别在于精度。“使用侵入性方法的结果通常更准确，但它们带来了一些实用和道德问题。非侵入性在实验室和公司中的发展更容易获得，但他们的控制并不是那么直接。”Mínguez和Montesano解释说。
现在，人脑与具有可植入的微电极的计算机的联系已成为一种真正的科学选择。学分：ARS Electronica/Flickr
道德辩论不仅限制在大脑中可能造成的可能损害，而且还要通过哪种类型的应用是值得的风险。如果使用这种大脑机器的联系来治疗疾病或改善因事故或盲人或聋人瘫痪的人们的生活质量，没有人会引起道德异议。但是，如果应用这些技术来提高人类思想的自然能力，则会爆发。“在不久的将来，随着大脑和计算机之间的界面不仅恢复残疾人丧失的功能，而且还可以增强没有残疾人的能力，而不是自然的人类能力，我们将不得不意识到一系列有关的问题为了同意，隐私，身份，行动和不平等。
对于这两种情况中的任何一个，BCI技术仍然存在局限性。“首先是技术：我们实际上可以通过当前大脑活动测量设备访问的信息量有限，并且不允许我们实时细节观察大脑的全部容量。您要么详细查看一个区域，要么以低分辨率看待所有区域，或者您的做法非常缓慢（通常是在实验室条件下）。” Bitbrain的研究人员说。几个世纪以来，第二个大问题一直存在：“我们对大脑的工作原理一无所知。”
BeatrizGuillén
@beagtorres