不是社会的进步，而是行业的垄断。
如果国家不监管的话，就会像过去的滴滴、微信、支付宝、美团等公司一样。
他们会先利用免费低价的情况获取大量客户，击败竞争对手，形成垄断，然后开始割韭菜。
最终受伤的还是老百姓，也会造成大量市场摊贩、商贩失业，影响社会和谐稳定。
我感觉这些生鲜电商很无耻，无孔不入。
他们不想研究新技术，而是想如何实现利润最大化。
他们甚至想从人们购物的杂货中赚钱。
邪恶的资本家。
其实，评论的重点不是电商该不该存在，而是垄断、不合理的补贴、降价、扰乱秩序、收取手续费、流量费等问题。
双方都拿走一切。
事实上，制造商、小企业、商家和消费者损失更多，因为它很诱人。
糖果实在是太美味了，以至于资本都逃不过它的嗜血。
制造商的利润越来越薄，无法投入研发。
工人的工资无法得到保障。
商人无法促进人文文化交流。
这座城市变成了一座鬼城，消费者因为没有商家而不得不接受送货。
没有休闲的地方或者聚集的地方，因为已经倒闭了或者没有资金去改善环境。
别无选择，只能呆在家里。
也许现在很多人工作累了就喜欢呆在家里。
当就业环境遭到破坏，不得不外出时，却发现无处可去。
这并非危言耸听。
现在街上除了银行、药店和房产中介外，几乎没有小商店了。
即使是大商店也难以生存。
文化需要扩大交往，创新需要沉着和耐心。
说到赚快钱，先不说能不能。
最主要的是它是否可持续。
高科技无法养活14亿人。
美国的困境依然历历在目。
科技和军事资本是一流的，但仍然不可持续。
但我们有14亿人口基数？谁会免费吃饭？没有收入哪来消费？醒来。
！当电商取代菜摊、水果店时，其目的很明确：双向赚钱，最终垄断。
其手段十分狡猾：先用“利润”迷惑公众，然后放任其猖獗，垄断所有果蔬商品、进货价格、销售价格。
后果是严重的：城市萧条加剧，失业率急剧上升，贫富差距进一步拉大。
所以，像我一样很多网友，应该学会看问题的本质；做事不仅要考虑个人的眼前利益，更要考虑国家和全体人民的长远利益。
没有人希望这座城市变得荒无人烟、毫无生气；没有人愿意让老百姓的生活被电商“牵着鼻子走”，最终让20%的人占据了80%以上的社会财富。