感谢您的邀请。
我没有研究过三星的中低端机型。
三星的S和note系列性价比不高，因为没有可比的性能怎么谈性价比呢？成本效益是指性能与价格的比值。
说到性能，三星在黑科技上一直处于领先地位，其他安卓设备甚至苹果也在效仿。
比如三星已经防水好几年了，已经达到了IP68级别；比如虹膜识别技术；比如双曲面全面屏等，这些功能在国产手机上几乎是没有的。
说到价格，如果按照华为涨价（莱卡算法且无延迟），那么三星这些功能应该涨价多少呢？至于销量的下降，三星=萨德的心理影响减少了真正的需求。
性价比是相对于产品溢价而言的，而三星在中国性价比不高的根本原因并不是其产品零部件能否自给自足，而是厂商是否有能力获得产品溢价。
作为全球智能手机市场的两大霸主之一，三星的品牌价值始终走在市场前列。
这使得三星在产品定价上摆脱了成本效益的束缚。
它不需要与其他厂商在零部件的ODM价格上竞争，而是追求产品。
优质的。
当然，还有技术研发成本等因素。
那么我们回过头来谈谈为什么中国厂商看起来性价比很高？事实上，中国智能手机产品性价比极高，这也是一种被迫的市场竞争策略。
性价比不高的核心原因在于厂商品牌能力不足。
当你以与国际品牌相当的价格走向市场时，难免会面临市场的不认可。
这一现实决定了厂商需要用更低的价格和相对更好的配置来刺激消费者的购买欲望，通过性价比竞争来赢得市场份额。
从实际来看，国产产品还在性价比的基础上与国际品牌三星、苹果竞争。
如今，我们也看到国产品牌纷纷开始涨价，性价比也不如以前了。
为什么？因为中国厂商的智能手机品牌力相比过去有所提升。
这使得制造商能够获得产品溢价。
自给自足是小农时代的产物。
效率低、消耗高、质量难以控制。
这是成本高、质量控制差的主要原因。
手机、存储芯片、屏幕和电池都是国内产业，也是三星电子的亲生儿子。
因此，三星在选择手机供应商时，不能只考虑质量和价格因素。
它永远不能忽视自己的业务。
因此，高质量的供应商管理只能从成本方面来讨论。
以某型号红色纱门为例。
不管屏幕好坏，你都得用。
如果推迟、取消，损失的就是你自己的利益。
对于苹果来说，这会简单得多。
技术要求写在合同里，不符合的，退货。
供应商还将承担直接损失和附带损失。
但“自给自足”的“全产业链”厂家却永远做不到！自给自足的另一个大问题是，那些正在推广的“黑科技”只能用自己的产品来实践，因为没有哪个客户会傻到使用不成熟的技术和产品。
早期，14纳米工艺失败了自己的猎户座8850和S6e，电池公牛B的“超高密度”技术毁了note7……自给自足本身就是落后小农经济时代的产物。
大而全的模式远远落后于现代文明对应的高级分工模式。
全球一体化模式下最好的办法就是专注于自己的核心业务，选择最好的供应商，做出性价比最好的产品。