当前位置: 首页 > 技术落地

红米ote5和vivoz1哪个更好?

时间:2024-02-26 17:34:01 技术落地

谢谢邀请。

应该说,两款手机相互搭配,都会遇到好人才。

每个人都有自己的优点。

我们先来一一分析。

先说红米Note5。

这是一款注定会大卖的热门产品。

时间来到了2018年,骁龙625称霸千元手机市场多年。

是时候换代了,骁龙636很好地履行了这个角色。

骁龙636基于14nm工艺打造,采用Kryo 260架构(高通基于Cortex A73/A53开发的Kryo四核/四小核架构)。

CPU主频高达1.8GHz,GPU为Adreno 509。

可以说636是660的降频版本,一定程度上保证了机器的流畅度,同时也起到了关键作用。

节省电力。

回到红米Notet本身,它拥有的不仅仅是好CPU、5.99英寸18:9比例全面屏、1.4μ大像素的AI双摄、4000mAh大电池、支持QC3.0快充(快充头需要自己购买)、三节金属机身,这些都是保证它是一款好手机的先决条件,更何况有miui10专门针对全面屏优化的加持。

红米Note一直保持着长续航的优势,这次弥补了拍照的劣势。

确实是一款不容错过的好手机,一直有“红米Note买单不买双”的玩笑。

我们来谈谈vivo z1。

当我在线下赚了很多钱的时候,我终于接触到了线上市场。

z1融合了时下最流行的元素,如6.26英寸全面屏、骁龙660AIE处理器、3D炫彩机身、双摄像头等功能。

可以说,这是一款真正为在线用户推出的机器,也是有诚意的。

满的。

不过目前价格有所上涨,而且折扣没有618期间那么大,同样的价格可以买到6+64g版本的红米note5。

最后说一下购买建议。

如果你是一个爱自拍的女孩,我还是推荐vivo。

大厂的自拍还是很受女生欢迎的。

如果你是直男的话,红米Note5还是值得购买的。

红米note5和vivo z1都是各自公司在千元机市场的主流产品,其性能足以满足用户对千元机的性能需求。

不过对比两款手机,vivo z1还是比较出色的。

vivo自2018年以来一直处于上升期,通过不断完善产品结构,正在摆脱高价格、低配置的困境。

vivo z1是vivo试水千元机市场的良心机型。

硬件配置方面,已经达到了千元机的主流水平。

6.25英寸刘海屏,分辨率2280*1080像素。

后置13MP+2MP和前置双12MP摄像头设计,融合了华为四摄设计理念的同时,提供了不错的拍照能力。

其他方面,vivoz1搭载高通骁龙660 AIE处理器,全面支持智能AI技术。

可以说660处理器的出现是该机的最大亮点。

作为处理器方面一直落后的vivo,这次能够在vivo z1上使用660处理器,足以证明其在硬件配置方面的良心。

同时,4GB运行内存的加入也使得该机在多任务处理能力上得到明显提升。

当然,它所配备的3260mAh电池就稍显没诚意了。

红米note5是目前小米红米系列中最出色的一款。

虽然其能力略逊于vivo z1,但也有自己的特点。

5.99英寸18:9全面屏。

后置12MP+5MP和前置13MP摄像头虽然没有vivo z1那么精致,但完全可以满足普通用户的日常使用需求。

处理器方面。

红米note5首次搭载骁龙636处理器。

作为625的升级型号,相信大家对它本身的性能已经有了初步的了解。

虽然636的处理能力不如660实用,但不运行大型游戏时完全没有问题。

4000mAh容量的电池赋予了该机出色的续航能力,移动电源可以说是对该机最好的描述。

不过该机标配3GB运行内存,相比z1来说有点困难。

这也是该机目前最大的缺点。

全面的。

vivo z1的整体表现优于红米note5,但两款机是不同价位的产品。

它们都是各自领域的优秀手机。

不管我们买哪一款,相信都能满足我们的基本需求。

红米Note5和vivoZ1都是千元机中的佼佼者。

VivoZ1定位略高于红米Note5,售价在1500-2200之间,而红米note5定位在1000元左右。

对于千元手机来说,最吸引人的就是处理器。

毕竟这个价位,对屏幕、机身材质等要求并不高。

处理器方面,vivoZ1搭载的是骁龙660,而红米note5搭载的是骁龙636。

安兔兔跑分方面,vivoZ1是比13万+的红米note5高出2万多分,虽然不高。

有很多,但是骁龙660在GPU方面比骁龙636强很多,游戏性能也会更好。

外观设计方面,红米系列的外观设计风格比较单调。

红米风格太重,外观并不出众,给人一种廉价的感觉。

vivoZ1采用了刘海屏。

最近正式推出的极光色版本非常迷人。

4/64g版本1598起,没想到千元也能体验到极光色版本。

同样是4/64g版本的红米note 5售价1299,便宜了近300,但性能较差,外观也差很多。

毕竟18:9全面屏算是比较老的设计了。