背??景人们在日常工作中，经常会用到boolean和布尔数据。前者是基本数据类型，后者是封装类。为什么不推荐使用isXXX来命名呢？使用基本类型的数据或包装类更好吗？示例1.其他非布尔类型privateStringisHot;publicStringgetIsHot(){返回isHot；}2。布尔型privatebooleanisHot;publicbooleanisHot(){返回isHot;}3。封装类型privateBooleanisHot;publicBooleangetHot(){returnisHot;}4。不以isprivatebooleanhot开头；publicbooleanisHot(){返回热点；}5.封装类型privateBooleanhot;publicBooleangetHot(){返回热点；}阿里巴巴实际发布java开发手册中有说明，强制要求布尔型数据，无论是boolean还是boolean，都不允许使用isXXX来命名非boolean类型的参数。对于boolean类型的参数，setter方法以set开头，而getter方法的名称以is开头。包装类自动生成的getter和setter方法的名称是getXXX()和setXXX()1。其实这些在javaBeans规范中都有相应的规定。基本数据类型的属性的getter和setter方法是getXXX()和setXXX，但是对于基本数据中Boolean类型的数据，还有另外一套规定。getter和setter方法是isXXX()和setXXX。但是封装类型都是get2开头的，这个方法在某些时候是可以正常工作的，但是在某些rpc框架中，当逆向分析读取到isSuccess()方法时，rpc框架会“认为”它对应的属性值为success，但实际上它对应的属性值是isSuccess，导致属性值获取不到，从而抛出异常。总结1、不建议设置boolean类型的属性值以is开头，否则会导致rpc框架的序列化异常。2、如果强行把IDE自动生成的isSuccess()方法改成getSuccess()，同样可以得到Success属性的值。如果两者共存，则可以使用getSuccess()方法获取Success属性的值。工作中使用基本类型数据好还是封装类好？让我们举个例子。对于利润计算系统，利润率可以是正的也可以是负的。如果使用基本类型bouble来定义数据，在RPC调用时，如果有问题，应该返回错误，但是因为使用了基本类型，所以返回0.0，系统会认为没有问题，而且今年国际收支平衡，不会发现其实有差错。如果使用包裹数据类型Double，当RPC调用失败时，会返回null，这样可以直接看出有问题，不会因为默认值的问题而影响判断。其实阿里java开发手册对此也有强制规定：因此，建议大家在POJO中使用wrapper数据类型，局部变量使用基本数据类型。来源：blog.csdn.net/belongtocode/article/details/100635246
