@Autowired注解相信每个Spring开发者都不陌生吧！在DD的SpringBoot基础教程和SpringCloud基础教程中也经常出现。但是我们在使用IDEA写代码的时候，经常会发现@Autowired注解下面有一条黄色的小线。当我们将鼠标悬停在上面时，可以看到如下图所示的警告信息：SowhydoesIDEAgiveWhataboutwarningslikeFieldinjectionisnotrecommended?下面带着这样的问题，让我们对Spring中的三种注入方式以及它们在各个方面的优缺点有一个全面的了解。SpringFieldInjection@Autowired注解中的三种依赖注入方式之一，是FieldInjection的主要使用场景。具体形式如下：@ControllerpublicclassUserController{@AutowiredprivateUserServiceuserService;}这种注入方式是通过Java的反射机制实现的，所以私有成员也可以注入到具体的对象中。ConstructorInjectionConstructorInjection即构造函数注入，是我们日常生活中最推荐的一种使用方式。具体形式如下：@ControllerpublicclassUserController{privatefinalUserServiceuserService;publicUserController(UserServiceuserService){this.userService=userService;}}这种注入方式很直接，在构造对象的时候就建立了关系，所以这种方式对于对象的创建顺序会有要求。当然，Spring会帮你处理这个顺序，除非你有循环依赖，然后就会抛出异常。SetterInjectionSetterInjection也使用了@Autowired注解，但是和FieldInjection的使用方式不同。FieldInjection用在成员变量上，而SetterInjection用在成员变量的Setter函数上。具体形式如下：@ControllerpublicclassUserController{privateUserServiceuserService;@AutowiredpublicvoidsetUserService(UserServiceuserService){this.userService=userService;}}这种注入方式也很容易理解，就是通过调用成员变量的set方法来注入要使用的依赖对象。三种依赖注入的比较了解了Spring提供的三种依赖注入方式后，我们继续回到本文开头提到的问题：为什么IDEA不推荐使用FieldInjection？我们可以从多次开发测试的角度来比较它们的优缺点：可靠性是从对象构造过程和使用过程，以及对象在每个阶段是否可靠来判断的：FieldInjection:UnreliableConstructorInjection:ReliableSetterInjection:UnreliableSinceconstructor具有严格的构造顺序和不可变性，构造后可用，不可更改。可维护性主要从易读性和依赖分析的角度来判断：FieldInjection:PoorConstructorInjection:GoodSetterInjection:Poor或者是因为依赖key很明确，从constructor可以清楚的分析出依赖关系。对于我们如何更友好地理解关系和维护关系。Testability在复杂依赖的情况下，检查程序是否更容易编写单元测试来判断FieldInjection：PoorConstructorInjection：GoodSetterInjection：GoodConstructorInjection和SetterInjection更容易Mock和注入对象，所以更容易Easy实施单元测试。灵活性主要通过开发实现时的编码灵活性来判断：FieldInjection：非常灵活ConstructorInjection：不灵活SetterInjection：非常灵活由于ConstructorInjection对Bean依赖设计有严格的顺序要求，所以这种注入方式不太灵活。相反，FieldInjection和SetterInjection非常灵活，但是因为灵活，也带来了局面的混乱，这也是一把双刃剑。循环关系检测能够检测bean之间是否存在循环依赖：FieldInjection：无检测ConstructorInjection：AutomaticSetterInjection：无性能检测注入方式不同，对性能的影响FieldInjection：启动快ConstructorInjection：启动慢SetterInjection：快速启动的主要影响是启动时间。由于ConstructorInjection有严格的顺序要求，会加长启动时间。因此，基于以上几个方面的对比，可以得到下表：结果一目了然，ConstructorInjection在很多方面都优于其他两种方式，所以ConstructorInjection通常是首选方案！SetterInjection和FieldInjection相比，大同小异，但是因为更好的可测试性，当你想使用@Autowired时，推荐使用SetterInjection，这样IDEA不会给出警告。同时也体现了可测试性的重要地位！总结最后，对于今天的讨论，我们给出两个结论，让大家记住：ConstructorInjection是使用依赖注入的首选。在使用@Autowired注解时，使用SetterInjection方法，这样代码更容易编写单元测试。好了，今天的学习就到这里！如果你在学习过程中遇到困难？可以加入我们超优质的Spring技术交流群，参与交流讨论，更好的学习进步！原创不易，欢迎转发分享本文内容，您的支持是我前进的动力！欢迎关注我的公众号：程序员DD，分享别处看不到的知识和思考
