最近看swoole官方课程的时候，有一小节专门讲了json_decode函数的效率。它慢的原因是需要遍历文本中的每一个字符来寻找EOF（endoffile：文本流的结尾，关于EOF的文章阮一峰有详细解释），而且只有在确定了格式之后以及整个字符串的长度，json格式是可以解码的，也就是说，假设整个字符串的长度为N，那么程序要遍历N+1次。如果有一些高并发的场景，有没有更好的解决方案？另一个常用的关于序列化的函数是serialize。序列化后，serialize会一一记录序列化字符串中值的类型和长度。如果按照这个思路，serialize和deserialize应该可以直接按照之前生成的字符格式化，而不用遍历全文找EOF。在长字符串的情况下，unserialize是否比json_decode更高效？于是我做了下面的实验，用三种数组数据作为测试，不是中文、英文、数字，分别序列化和反序列化成一个循环进行测试，这里的底数是循环次数：$array=["I'magooPHP免费且使用广泛。同时，PHP绝对是微软ASP等竞争者的另一个高效选择。PHP非常适合网站开发，其代码可以直接嵌入HTML代码。","我是一个goodboy.","a"=>"PHP是免费的并且被广泛使用。此外，与MicrosoftASP等竞争对手相比，PHP绝对是另一种高效的选择。PHP非常适合网站开发，其代码可以直接嵌入HTML代码中",2=>"PHP是免费的并且被广泛使用。此外，对于像MicrosoftASP这样的竞争对手，PHP绝对是另一个有效的选择。PHP非常适合网站开发，它的代码可以直接嵌入到HTML代码中",'PHP是免费的并广泛使用。同时，对于微软ASP等竞争对手来说，PHP无疑是又一个高效的选择。PHP极其适合网站开发，其代码可以直接嵌入HTML代码',"我是好孩子","我是好孩子","我是好孩子","我是个好孩子。","我是个好孩子","asdfnsadofhasd"];$array=["我是男孩","我是男孩","我是男孩","我是男孩","我是男孩","我是男孩","我是男孩","我是男孩","我是男孩","我是男孩",];$array=[0=>9115,1=>9115,2=>9115,3=>9115,4=>9115,5=>9115,6=>9115,7=>9115,8=>9115,9=>9115,];得到的试验结果如下。可以看出，在英文和数字的序列化中，json的序列化效率是serialize的2-3倍，而在中文数组的测试中，serialize的效率是json的8-10倍，这也印证了之前的猜测：json在序列化和反序列化数据的时候，字符串长度越长，cpu需要执行的次数越多才能找到EOF，而序列化是因为在序列化转换的时候记录了字符串的长度，所以反序列化的时间会比json少，但是serialize也有自己的缺点：1.因为在序列化的时候记录了对应字符串的长度和长度类型，所以在同样的数据下，serialize会比json占用更多的空间，以空间换取时间。2、serialize的序列化内容，可读性不如json，排错的时候比较麻烦。看到这里，大家应该明白这两种序列化的适用场景了：如果是短内容场景，使用json序列化是比较好的方法，不仅效率高，而且字符串体积更小。如果是长字符串场景，可以考虑使用serialize，程序的执行效率会比json高很多！文末附上swoole课堂地址，干货满满：https://course.swoole-cloud.com/course-video/52
