反对意见是，在不引入新的关键字和语法的情况下，使用现有语法也可以很好地实现相同的功能：whileTrue:ifnot:breakinPythonFatherGuidovanRossum也反对.他的原话是：请拒绝PEP。沿这些思路的更多变体不会使语言更优雅或更容易学习。他们只会让一些草率的人省去一些打字，同时让其他必须阅读/维护他们的代码的人想知道这意味着什么。简单翻译一下，这种do-while语法并没有让Python更加优雅易用，反而给阅读/维护代码造成了理解负担。就我个人而言，我也不赞成引入PEP-315的可选do-while语法，尽管它比固定形式的do-while结构更加灵活和优雅。最后总结一下，do-while作为一种常见的循环结构，已经在其他语言中使用了。它甚至开发了do{...}while(0)的典型用法，但是do-while可以解决的几个问题要么是Python中不存在的（宏定义，汇编指令），要么已经有更合适和低成本的实现（跳跃控制）。看完这篇文章，你还有什么要补充的吗？欢迎交流讨论。如果你对Python语言设计相关的话题感兴趣，欢迎订阅Github上的《Python为什么》系列文章（https://github.com/chinesehua...）相关阅读：为什么Python有一个奇怪的“..。“目的？为什么Python函数默认返回None？为什么Python之父不喜欢lambda匿名函数？为什么从Python的内置类型继承是一个问题？！为什么Python推荐蛇形命名法？
