Python内置了一个不可变（immutable）的集合对象：frozenset，顾名思义，这个集合对象一旦创建就不能修改。概念下面的代码演示了可变集和不可变集在用法上的区别：l=[1,2,3,4]new_set=set(l)new_set.remove(1)print(new_set)fset=frozenset(l)fset。remove(1)如果运行此代码，其输出将是：{2,3,4}Traceback（最近一次调用）：文件“main.py”，第9行，在fset.remove(1)AttributeError:'frozenset'objecthasnoattribute'remove'可以看到frozenset实例根本没有remove方法，当然也没有append方法，也不能使用index给元素赋值。frozenset除了不可修改外，其他用法与普通set相同。这样的不可变集合有什么用？它不应该有助于性能。曾经有文章指出它比普通set稍微慢一点。主要价值还是体现在可读性和安全性上：明确声明集合是不可变的，给用户明确提示，一旦误用，运行时也会报友好错误；如果你想把这个集合放到另一个集合中，或者作为字典的键，那么它必须是不可改变的。第二点主要是因为dict的key要求是唯一的（或者集合中的元素也是唯一的）。如果传入一个对象，python会尝试调用它的hash方法生成一个hash字符串作为判断是否唯一的依据。如果对象实际上是有效的Change，它的内容将影响哈希字符串的值。所以在python中，可变对象根本没有内置的hash方法来防止它被用作key。比如下面的代码：fset=frozenset({4,5})s={1,2,fset}print(s)s={1,2,{4,5}}先定义一个frozenset，把它插入一个普通的集合；最后一句试图在普通集内初始化另一个普通集。输出如下：{frozenset({4,5}),1,2}Traceback(mostrecentcalllast):File"main.py",line27,ins={1,2,{4,5}}TypeError:unhashabletype:'set'可见普通set不能作为另一个set的元素，frozenset可以。'为什么Java没有这个限制？Java程序员可能会觉得奇怪，一个可变对象放在hashset里不是很正常吗？为什么不呢，我们Java中经常这样写：HashSet>masterCollection=newHashSet>();ArrayLista=newArrayList();masterCollection.add(a);a.add("Hello,World");for(ArrayListlist:masterCollection){//dosomethingtolist}根本不会报错。那么，Java和Python的实现机制有区别吗？答案是否定的，Java只是“容忍”可能发生的错误——这篇文章解释得很清楚。简单来说：Java和Python都是使用一个对象的hash值作为key。相对于Python更注重数据的一致性，而Java更注重灵活性，所以如果我们真的在HashSet中放了一个可变对象，而之后再改变它的值，你会发现HashSet集合已经检测不到了它的存在！
