Serializable和DataContract（没有？）我在看一个新项目的一些代码，发现一个以前的开发者在使用Serializable和DataContract。[Serializable]和[DataContract(Namespace="Some.Name.Space",IsReference=true)]我假设当存在DataContract属性时，WCF将忽略Serializable。这是一个正确的假设吗？如果不是，使用两者的好处是什么？是的，如果[DataContract]存在，[Serializable]将被忽略。这可能很有用，例如创建一个类型，该类型将有一个WCF序列化投影和另一个.NETRemoting投影（如果它出于遗留原因与WCF一起工作）。更新：我刚刚在自己的代码中遇到了需要[DataContract]和[Serializable]的情况。假设您有一个带有publicintFoo{get;set;}您希望在ASP.NETViewState和ASP.NETWebAPIJSON端点中拥有的自动生成的属性（例如publicintFoo{get;set;}）（使用这些属性在NewtonsoftJSONSerializer或DataContractSerializer中使用）.要使ViewState正常工作，您需要将类设置为[Serializable]。然而，这会破坏JSON序列化，导致JSON像{"_k_BackingField123":456}而不是{"Foo":456}，因为在[Serializable]模型中，自动生成的属性支持字段将被序列化而不是属性本身。但是，如果您还将[DataContract]添加到类型（并将[DataMember]添加到其属性），则ViewState和JSON方案都可以正常工作。以上就是C#学习教程分享的全部内容：Serializable和DataContract（不是吗？）。如果对你有用，需要进一步了解C#学习教程，希望大家多多关注。本文收集自网络，不代表立场。如涉及侵权，请点击右侧联系管理员删除。如需转载请注明出处：
