低代码与无代码应用开发都遵循代码抽象的原则，实现建模的可视化。但是基于这两种方法构建的应用程序在大小和类型上根本不同。低代码和无代码之间的相似之处：低代码和无代码开发平台都允许您在不编写代码的情况下构建软件应用程序。它们都不需要开发人员具备任何传统编程语言的知识，而是提供了一种可视化的应用程序开发方法。这让更多的人，尤其是精通技术的商业人士，可以开发应用程序。低代码和无代码开发平台旨在帮助专业和非专业开发人员高效地创建应用程序并提高生产力。通过平台即服务（PaaS），两个开发平台都降低了环境建设和基础设施维护的成本。但除此之外，他们几乎没有其他共同点。什么是无码？与低代码平台相比，无代码平台更简单。无代码平台允许用户实现可视化、拖放式方法来创建基本功能应用程序，但他们无法改造或扩展平台上的遗留系统。除此之外，无代码平台的集成能力有限。因此，这种创作模式最适合在特定范围内有特定需求的团队。无代码平台的简单性和易用性也是它的缺点。由于其大部分框架由开发人员确定，因此定制有限或没有。这为安全性和合规性问题留下了潜在的漏洞。此外，在将应用程序集成到整个企业架构中时，无代码平台的功能有限或没有。如果开发人员不是在监督和考虑的情况下创建的，那么无代码应用程序也可能最终导致影子IT的产生。既然无代码平台的能力有限，为什么它们能存在这么久？答案是，没有编码知识或经验的人可以轻松使用无代码平台，尤其是那些不想（或不能）等待技术部门创建它们的人。对于非技术人员，他们也可以使用无代码平台构建所需的原型，然后再将想法提交给IT部门进行全面开发。从部门应用的角度来看，无代码平台的简单性是可行的。然而，一旦扩展到企业级应用，就会带来诸多挑战：架构方面的考虑：由于开发人员对应用架构模式缺乏经验，单一应用架构的风险会增加。而且，大多数无代码平台都需要部署在企业的公有云上，无法灵活部署在私有云或企业本地基础设施上。可扩展性：无代码平台在运营效率方面更倾向于用例，它们没有以用户体验为中心的功能，也没有连接到遗留系统的能力。供应商也不支持为第三方解决方案或自治系统创建的自定义集成。数据治理：使用无代码工具构建的应用程序通常彼此独立，这对数据治理提出了挑战。多个版本的数据分布在整个企业中，具有不同的或不受管理的数据结构和数据质量（想想客户记录管理和GDPR）。什么是低代码？相比之下，低代码平台是无代码和成熟的手动编码之间的中间地带，因此更具可塑性。与无代码平台一样，低代码平台也是一个可视化的拖放平台。同时，低代码平台是一个开源、可扩展的平台，允许手动编码或编写脚本，为开发人员提供了两全其美的方式。最佳解决方案：无需不断地复制基础代码，可以提高开发速度。此外，低代码平台支持可扩展的架构，具有开源API的可重用性和云/本地部署的灵活性。开发人员还可以控制应用程序测试以及质量和性能工具。除了这些功能之外，低代码的另一个优势是开发人员可以使用自己的代码扩展平台功能来构建或修改复杂的应用程序，而无需额外的团队成员或专业知识来完成这项工作。低代码平台的多功能性开辟了各种令人兴奋的用例的可能性，包括那些支持下一代技术的用例。低代码平台通常包括由技术领导者构建的完整组件库，并支持第三方智能云服务，例如人工智能、区块链、机器学习、语音和面部识别以及开源社区工具。预构建的用户界面模板可帮助企业利用专注于满足从移动客户服务到生产力和效率再到遗留系统现代化等需求的应用程序。低代码平台还可用于创建更复杂的应用程序，并且由于其通用性，可以解决更多用例，包括：下一代技术支持的创新用例：许多低代码平台不仅配备了完整的组件库，还支持基于云端的第三方智能服务，如人工智能、机器学习、区块链、语音和人脸识别服务，以及开源社区提供的工具。客户体验应用程序：使用预建的用户界面模板来帮助您优化用户友好性和吸引力，同时确保企业品牌的一致性。生产力和效率应用程序：可跨部门和跨域使用遗留系统现代化升级：将微服务、基于容器的组件开发以及对关键任务应用程序的持续部署的支持引入当前架构。虽然低代码平台的使用需要一个学习过程，但是具备开发知识的开发人员和业务人员可以快速熟悉低代码平台中的工作流程。即使对于没有开发知识的业务人员，他们也可以掌握大多数低代码平台。事实上，这种类型的平台对开发人员和业务人员都具有足够的吸引力，它为跨部门协作开辟了可能性。低代码平台最具创新性的方面之一是，它使两个在历史上难以相互沟通的团队能够在一个空间中进行协作，创建一个满足IT安全性、合规性等要求的环境，同时还满足业务目标和所需的应用程序。如何在低代码和无代码之间做出选择在决定采用哪个平台时，你总会面临无代码开发平台过于简单无法支持复杂用例的问题，而低代码开发平台则有些复杂，使得非常不适用于专业开发人员。更复杂的是，如果您使用无代码解决方案，您将被视为大型IT组织中的影子IT。一旦您的应用程序增长超出业务开发人员的支持能力，您会怎么做？由于您的选择有限，您必须放弃所有效率和成本节约。如果您身边没有IT开发人员，您将不得不外包或咨询来解决问题。如果使用低代码解决方案，开发人员可以更快地编写代码，但这是否会使交付的解决方案更准确地满足业务需求？当您的开发人员因为业务超出应用程序开发生命周期而不得不返工和修复解决方案时，实现价值的时间是否真的缩短了？使应用程序更快但不能满足其需求的业务部门的成本是多少？在选择平台时，显然不仅仅需要考虑技术方面。与任何应用程序开发策略一样，您必须考虑如何交付用户真正想要、需要和接受的产品。关键是让高级IT开发人员与关键业务领域的专家合作，以促进协作和专业知识的汇聚。只有紧密合作，才能高效、准确地构建更大、更复杂的应用，并根据效果进行优化。当需要在低代码和无代码之间做出选择时，请务必在您的评估中包含这些问题，以确保满足业务和IT的利益：解决方案如何支持和促进业务与IT的沟通和协作？协作它是内置于解决方案中还是附加到解决方案中？该解决方案如何帮助企业和专业开发人员创建应用程序？专家开发人员能否改进解决方案，为业务和专业开发人员提供可重复使用的自定义设计语言和自定义代码？
