△2019年9月4日，一名西北工业大学学生通过人脸识别设备进入图书馆。疫情带来的非接触式需求，加速了人脸识别技术的应用进程。2020年7月1日，家住北京市西城区某小区的范琳（化名）突然收到物业的消息：小区拟安装人脸识别门禁系统，业主上传照片刷脸，根据提示完成操作，即可刷脸进出社区。范琳有些疑惑。刷卡门禁系统没有出现故障。人脸识别只是省去了刷卡的时间，显得有些多余。“其实，我更担心的是个人信息的泄露和被盗。”范琳曾与几位邻居质问房产，得到的口头答复是“这张脸不会作他用”。没几天，小区锈迹斑斑的铁门上就出现了人脸识别设备。范琳的疑惑不是多余的。近两年，人脸识别几乎势不可挡：从安防、交通等公共服务领域，延伸到支付转账、实名登记、解锁解密等越来越多的商业场景。新技术带来便利的同时，也让人们在随处可见的摄像头下近乎“裸奔”。规范个人生物识别信息收集的呼声越来越高。今年1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》（以下简称“《民法典》”）规定，处理生物识别信息等自然人个人信息应当遵循合法、正当、必要的原则不应过度加工。你为什么厌恶？△据媒体报道，浙江某小学“科普队”在一次课外科学实验中发现，他们只需一张打印照片即可轻松“破解”丰巢智能柜的“刷脸取件”系统，找回家长'快递邮件。（图片来自网络）人脸识别也不例外。在“戴头盔看屋”、“上公厕刷脸抽纸”等事件引发热议前，浙江省理工学院法政学院特聘副教授郭兵-理工大学不满杭州野生动物世界有限公司将入园方式由指纹识别升级为人脸识别，将后者告上法庭，被誉为“人脸识别第一案”。中国电子技术标准化研究院新安中心评价实验室副主任何彦哲认为，强制性是上述案例中人脸识别的共同特征。“人脸解锁手机屏幕，用户依然可以选择使用或不使用，但进入动物园、售楼处进行隐藏拍照，必须刷脸。这剥夺了公众的知情权和选择权，这将不可避免地引起反感。”“过去更多是政府部门出于提高效率和公共安全的目的而使用，现在却在各种业务场景中被低成本复制，个人信息泄露和滥用的机会大大增加。何彦哲解释说，人脸是一种生物信息，既具有一般生物信息的唯一性，又具有采集的便利性。个人信息被识别，随处可见的智能抓拍设备可以在非接触的瞬间抓拍识别人脸。“事实上，人脸识别受到抵制更多是因为人们不确定使用人脸信息的目的是否发生了变化——这个问题往往无解。”记者观察发现，社区人脸识别设备一般由操作人员、保安人员看守一个人，而居民刷脸进出时显示屏上显示的个人信息没有受到特别保护。”这种现象几乎是普遍存在的问题。”一位不愿透露姓名的业内人士告诉记者，只要安装后设备在使用上没有“瑕疵”，一般不会有人关心人脸的安全性。什么，很难普通人都知道。但稍有技术常识的人都可以抓取并放到暗网上出售。”30%的受访者表示，有30%的受访者因泄露和误用而遭受隐私或财产损失的人脸信息。此前，据央视新闻报道，在一些网络交易平台上，只需2元钱就能买到数千张人脸照片，5000多张人脸照片售价不到10元。何彦哲表示，不法分子利用人脸信息解锁支付软件、注册公司等方式伪造账户的情况并不少见。当信息被关联并用于邪恶时，链条就不完整了。从这个角度来说，人脸识别也让这些违规行为的门槛更高了。《行业自律监管补充△为规范人脸识别线下支付应用创新，防范人脸识别支付安全风险，中国支付清算协会组织制定《人脸识别线下支付行业自律公约（试行）》。据相关报道，我国2018年人脸识别行业市场规模已达25.1亿元，预计未来5年以平均23%的增速，有望突破100亿元。从事人脸识别研发的企业技术几乎跑入市场，这不仅要求他们更加自律，也对立法规定提出了更高的要求。今年1月1日实施的《天津市社会信用条例》是地方首部规范人脸识别使用的立法，规定市场信用信息提供者不得采集自然人的信仰、血型、疾病病史、生物识别信息等，法律、行政法规。其他禁止收集的个人信息；《杭州市物业管理条例（修订草案）》明确“物业服务提供者不得通过指纹、人脸识别等生物识别信息强制业主使用共用设施设备”。确定制定法规的法定条款。除了地方性立法之外，国家立法中不仅有《民法典》，去年10月1日实施的《信息安全技术个人信息安全规范》也明确规定，在收集个人生物识别信息前，应当单独告知个人信息主体个人生物识别信息的收集和使用。收集目的、方式和范围、保存时间等规则，并取得个人信息主体的明示同意；《中华人民共和国个人信息保护法（草案）》征求意见稿还强调，敏感个人信息只有在有特定目的和充分必要的情况下才能处理。事实上，已经出台或正在考虑的法律法规并没有排斥人脸识别技术的使用，而是强调了公民的知情权、选择权和人脸采集的必要性。也有专家建议，将人脸识别应用纳入行政许可范围。何彦哲承认这是一种风险控制，但表示很难直接形成行政名单。“未来两年，业界可以通过深度学习改变人脸特征值。”上述业内人士坦言，安全不难做到，难的是部分企业越过了合规边界，导致整个行业背水一战。何彦哲也认为，目前大多数人对人脸识别持批评态度。但毫无疑问，人们对监管的期望更高。何彦哲透露，全国信息安全标准化技术委员会正在制定人脸识别国家标准。问题已经想通了，但在提出措施时会考虑更多。“我们不能简单地说‘用’或‘不要’，最终目的是让技术更好地服务于社会。”与线下应用相比，人脸识别技术在移动应用中的运用具有天然优势，滥用倾向明显。“比如换脸、说脸等APP，已经完全背离了人脸识别进行实人认证的初衷。”何彦哲表示，手机都有现成的传感器，不像终端开发那么复杂。只需嵌入一个软件即可实现人脸识别。确认。2019年1月，中央网信办、工业和信息化部、公安部、市场监管总局联合成立了应用治理专项工作组，何彦哲也参与其中。他表示，下一步，工作组将着力整治滥用人脸识别的行为，在充分调研的基础上加大整治力度。撰稿：《中国报道》记者陈可来源：新华网
