以上观点来自于本周Nature的封面文章。主标题：NETLOSS（净亏损），相当醒目。作者认为，尽管近几十年来创新和科学研究呈爆炸式增长，但知识的增加并未带来重大进展。通过分析过去60年来4500万篇论文和390万项专利的数据，作者发现此类研究对现有技术的破坏性越来越小。他们进一步指出，这一现象可能预示着科学技术的本质将发生根本性的转变。目前，这一观点和内容已经被《经济学人》、《福布斯》等主流媒体进行了介绍，在推特、Reddit和HackerNews上也有不少关注。那么，这个结论是怎么得来的呢？答案必须在研究本身中找到。如何判断论文的开创性？本研究主要采用两类方法来衡量论文创新程度的变化。第一种方法是根据论文的被引情况来判断。这种方法将新研究分为两类。一类是在已有理论的基础上实现突破，本质上是对已有研究理论的巩固（Consolidation）；另一种类型颠覆现有理论，本质上是开创性的新工作（Destabilization）。举个栗子
