人工智能(AI)正在帮助人类发现从新药到解决新数学问题的一切事物，促使法院决定计算机是否可以被视为发明家。技术咨询公司Captjur的首席执行官BobBilbruck在电子邮件采访中告诉Lifewire：“总有一天，某人或公司将拥有可以发明的人工智能。但人工智能只是代码，就像任何其他计算机一样。更多地依赖于人类输入。”变得更聪明？例如，Imagitron,LLC的创始人兼董事会主席StephenThaler声称，他的DABUS系统应该被认为是具有特殊图案表面的新型食品容器的专利申请的发明者，以及A在紧急情况下闪烁以引起注意的灯。DABUS系统代表“统一科学的自主制导设备”。然而，首席巡回法官金伯利摩尔告诉法庭，专利法将“发明人”定义为“个人或个人类别”。使用人工智能的隐私公司Hupry的首席执行官NicolaDavolio在一封电子邮件中表示：“这一决定对企业界产生了重大影响，因为合法知识产权是一个价值数十亿美元的产业。谁拥有知识产权的权利？”“发明这个问题对资助研发的公司未来如何分配资源具有重要意义。如果人工智能在法律上被承认为发明家，它可能会开辟新的研究领域和潜在产品，供公司开发和营销。”知识产权法教授AlexSandraGeorge最近在《自然》杂志撰文称，该案的裁决可能挑战法律先例。“即使它确实承认AI系统是真正的发明者，第一个大问题是所有权.你如何确定谁是所有者？所有者必须是法人，而人工智能不被视为法人，“她说。泰勒一直在全球各地的法庭上与法律作斗争。去年，联邦法院澳大利亚站在泰勒一边：“......谁是发明家？如果需要一个人，谁？程序员？所有者？操作员？培训师？提供输入数据的人？上述所有的？以上都不是？看起来，在某些情况下，它可能不是以上任何一种。在某些情况下，更好的分析……是说系统本身就是发明者。这将反映现实”。发明还是模仿？如果法院裁定AI可以合法地列为发明人，这可能意味着AI实体可以拥有自己的创新并将其商业化，从而为公司提供开发新的更好的AI技术的重要机会,Davolio说.经济激励.此外,它将使AI实体能够起诉他人侵犯其专利,为公司从AI技术中获利提供另一种途径。此外，乔治教授认为，超高速的人工智能可能会以快于专利法院跟上的速度推出发明，也可能会改变发明的特性。当“不明显”时，就会出现“创造性步骤”。但人工智能系统可能拥有比地球上任何人都多的知识和技能。所有权是知识产权法的重要组成部分，人工智能发明者可能会扼杀对新创意的投资。你怎么看待这件事？
