，继此前微软杀手级应用Office在移动市场向iOS和Android平台竞争，9英寸以下平板免费Windows系统，Win10（包括传统PC、移动市场）智能手机和平板电脑等），在最近的MicrosoftBuild2015开发者大会上，微软再次宣布Win10将兼容iOS和Android应用。说到微软，无论过去还是现在，Windows平台与基于它的高级应用（体验）相结合，不仅是微软的核心实力和竞争力，也是微软收入和利润的主要来源（Windows和core应用采用授权费模式）。然而，自从纳德拉接任微软CEO以来，尤其是在宣布了所谓的“移动优先”和“云优先”战略之后，微软的核心优势和竞争力已经瓦解，至少在移动端是这样，有可能这未来这种效应还会波及到传统PC市场。是什么原因？上文提到，微软的核心优势简单分为两部分，即Windows系统（平台）和应用程序（基于Windows平台开发）。但需要说明的是，虽然有两个部分，但两者是密不可分、相互支持的，这也是我们强调应用程序是基于Windows平台开发的主要原因。因为只有这样，给到用户的体验才是最好的。这是由于其系统和应用程序的闭源。就像苹果封闭的iOS生态系统（iOS系统是基于iOS系统开发的应用程序）给用户带来比Android平台更好的体验。我们不是说闭源生态就一定比开源生态好，而是说什么样的生态更适合企业自身，或者说企业一开始的核心竞争力是什么？但随着微软在竞争对手的移动（智能手机和平板电脑）平台上免费提供Office等杀手级应用，微软首先将生态系统应用的优势让给了竞争对手。虽然微软宣称自从向竞争平台开放应用以来其Office下载量已经超过1亿次，但谁都知道它采取的是免费策略，最终会有多少付费用户转化还有待观察。另一个大问题是，为什么微软会在自家WindowsPhone平台之前发布自家平台的杀手级应用？或许有业内人士会解释微软的WindowsPhone市场基数太小，那么随之而来的问题就是为什么微软的WindowsPhone基数小？是不是因为基于WindowsPhone平台的应用数量少，质量不好？既然如此，也不说微软应该鼓励开发者为微软WindowsPhone平台开发优质应用，而是将自家平台唯一的杀手级应用开放给对手。这明显不是助长了别人的志气，自毁了自己的威信吗？？更吊诡的是，如果这些竞争对手平台上的杀手级应用超过了自家平台上的体验，微软还指望这些开发者和用户回到WindowsPhone平台（继续为Windows平台开发应用，用户继续使用Windows平台电话））？同样，如果性能不好，无疑会增加微软的应用不如对手的印象，让用户在远离WindowsPhone平台的同时，也会远离微软的应用。简而言之，微软在全球范围内开放应用的战略是一种利弊平衡，不会给微软Windows平台的份额带来多少实质性的提升。但应用程序脱离Windows平台是不争的事实。当然，对于所谓的“移动优先”战略，纳德拉并没有止步于向对手平台开放自己的应用。在日前举行的MicrosoftBuild2015开发者大会上，微软宣布在Win10上，微软将为Providers提供多种方式，让他们将应用程序迁移到WIn10系统。这包括对Android应用程序的支持。微软会在Win10手机中预装一个“安卓子系统”，实现安卓程序的全面运行。同时，微软还宣布用ObjectC语言编译的iOS应用程序也可以转换为Windows10应用程序。至此，微软在将自家应用开放给对手平台，从应用端失去核心竞争优势后，也在系统端利用对手应用削弱了自家Windows系统（平台）的影响力。这里也会有人争辩说，微软对Android和iOS应用的兼容是为了弥补自家应用在数量和质量上的短板（如前所述），但我们还有一个最大的疑问是，如果基于在我们自己的Windows平台上开发的应用程序质量并不好。为什么在Windows平台上开发的应用程序的体验要优于在自己平台上开发的应用程序？更让我们不解的是，既然市场和用户都可以通过苹果的iOS和谷歌安卓平台享受到基于以上两个平台的最新应用（我们暂且称其为原生应用），为什么还要去体验呢？？跨系统类似，但体验不超越原有平台应用？另外，从黑莓此前支持安卓应用的开放策略来看（在自家黑莓10系统上支持安卓应用），用户体验和市场效果并不理想，黑莓10系统（黑莓手机）的出货量并没有增加.从市场份额日益萎缩的情况来看，微软这种“抱花抱树”的刁钻做法未必会有好结果。日前有外媒报道分析人士称：软件移植会出现“最低公分母现象”（意思是流行的产品最平庸），那些最希望用低成本的方式进行移植的人软件到其他平台互联网的人也是最不愿意在每个平台上实现最精致的用户体验的人。言下之意，微软这种“转行”的做法并没有吸引到优质的开发者和应用，这无疑会适得其反。也就是说，它让之前的用户更加粘附在iOS和Android生态上，而自己的Windows生态则相形见绌。更可能带来的负面影响是，之前一直脚踏实地为Windows开发应用的开发者会对Windows平台失去信心。与前面提到的微软开放应用类似，开放系统平台是否支持竞争对手的应用，存在相当大的变数，但唯一可以确定的是，与以往的Windows应用相比，微软的Windows平台已经不复存在。基于以上分析，我们认为Windows兼容Android和iOS应用的举动，标志着微软在移动端的先天优势彻底瓦解，即平台和应用已经完全分离，都支持对手（系统支持对手的应用，应用支持对手的系统），而鉴于微软的“大一统”战略，这种解体未来很可能波及到传统PC领域。微软的核心优势会在哪里？微软“大一统”战略的价值何在？微软想通了吗？本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
