ChatGPT是科技狂人马斯克给人类的又一新礼物。当马斯克在2015年创立OpenAI时，他可能没有意识到，在其旗下会诞生如此伟大的产品。这是一款现象级应用，上线两个月DAU就破亿。当ChatGPT出现在大众视野中时，我对它并没有太感冒。本来以为CHAT+GPT的结合只是一场资本的狂欢。在ChatGPT流行之前，GPT3.0其实流行过一段时间，但是没有ChatGPT那么流行。当然，ChatGPT的GPT版本已经升级到了3.5，比3.0更加强大。GPT是基于GoogleTranslateTransformer算法模型的预训练模型。背后是庞大的基于CPU+GPU的计算能力和逻辑计算能力。加上大量的数据和大量的人工训练，ChatGPT拥有超过1700亿个参数。.前段时间，网上流传着各种用ChatGPT代替人工工作的段子。让人觉得ChatGPT是一股颠覆人类社会的力量。是真的吗？只有自己试过才能说话。不过在国内使用ChatGPT还是有一定门槛的。首先，你必须会科学上网，否则你将无法访问OPENAI在中国的网站。其次，必须用国外手机号注册账号。目前，OPENAI受到美国商务部的出口限制。,会员注册和服务不对中国开放。问了一个关于学习PG的问题，希望能给点建议。这个回答的结果还是很意外的。我对语义的理解和对这道题的回答都比较满意，基本体现了PG的学习。在数据库的初始步骤中，没有随机答案误导他人。我继续问，它会给我更详细的解释。从这一点来看，ChatGPT的语义理解、多轮对话、文本生成能力极其强大。你可以看到我在右上角进行了反馈，并认可了这个答案。其实我也在帮助ChatGPT训练数据，提高模型的能力。使用ChatGPT的受众越多，其模型的能力就越强。接下来问了一个问题，WAL坏了怎么办，回答的还是比较满意的。但是下一题的回答就有点弱智了。看到它回答的时候并没有用pg_resetwal，而是pg_resetxlog，于是调侃了一下，没想到马上就发现了它的错误认知。其实pg_resetxlog这个工具是PG9.6引入的，PG10之后改名为pg_resetwal，应该是同一个工具。从这个错误开始，ChatGPT的回答是乱七八糟的，这和人类差不多。它围绕着一个错误的认知展开，即使逻辑是正确的，认知也普遍是错误的。事实上，在这几天的使用过程中，ChatGPT在面对一些复杂的问题或者一些探索性的学术讨论时，往往表现不尽如人意。它推荐的论文大多水平不高，没有参考价值，甚至有少数论文根本不存在。然后，它还问了三个问题。当我问一篇文章的DOI号时，它告诉我他的训练集在2021年被砍掉了，建议我去别处搜索。在使用的这段时间里，感受到了ChatGPT的强大能力，也明白了ChatGPT的局限性。网上说的给别人写程序，写论文的，大部分都不太靠谱。不排除ChatGPT可以帮助人们写一些特定的框架代码，但是对于一些简单的程序，面向行业业务特点的低代码工具的效果远比它高效，通过聊天写程序效率更高比勤奋的程序员。高效，那个程序员的水平提高了很多倍。ChatGPT以极高的信息查找效率替代传统的搜索工具。我认为这个应用将对谷歌搜索构成巨大挑战。通过多轮对话，充分了解搜索者的需求，然后给出搜索结果，这些搜索结果可以从海量信息中获取。这是获得更准确信息和节省搜索成本的一种非常有效的方法。回到DBA的话题，ChatGPT是DBA的好帮手，搜索技术资料肯定效率很高。然而，ChatGPT的回答并不总是正确的。我曾经有过一次谈话，问他如何处理损坏的当前重做日志文件。他的回答漏洞百出，给的剧本也不是很靠谱，所以学习的时候，找错很重要。至少ChatGPT离Oracle数据库专家的水平还差得很远，DBA们也不用怕它来抢你的饭碗。ChatGPT很了不起，对于目前的CHAT能力来说，ChatGPT代表了人类的最高水平。但正如我开头所说，ChatGPT并不是真正的智能，而是算法+资本+算力+数据+训练的产物。它不一定比其他一些AI产品技术水平更高，但ChatGPT为我们打开了另一扇门，即高级AI模型也可以开箱即用。OPENAI为人类打开了一扇探索人工智能的大门。我想很快会有一大批公司跟进这个赛道，开发出更多的应用。这是ChatGPT对技术发展的最大贡献。最近身边有一些朋友在讨论如何使用ChatGPT做一些商业应用。这个想法在中国实现起来还是比较困难的。要科学上网，避免OPENAI对中国用户的封锁。这两大风险决定了直接使用OPENAI平台开发商业应用的不可行性。此外，OPENAI即将推出商用ChatGPTPLUS。据说月费20。我认为一旦商业账户推出，对免费账户进行限制将是板上钉钉的事情。薅羊毛可没那么容易。前几天遇到一个情况，一个小时题目太多，让我过一个小时再试。不过，国内企业也渴望在这条赛道上前行。国内的ChatGPT估计一年内也会出现，但不知道和正版的ChatGPT差距有多大。如果像百度和谷歌的差距，可以用。向上。还有，和我讨论的时候，我问为什么中国没有这么好的IT产品，只有淘宝、微信这样的应用？是真的技术不如别人，还是思维方式落后？其实最重要的不是这些问题，而是资本态度的不同。对于OPENAI这样的公司，背后资本的耐心是非常强的。它可以支持一家不赚钱的公司十年、二十年，甚至五十年。但对于未来的技术来说，这是一个很有前途的项目。至于内资，如果五年内没有实质性的回报，那就急了。对于ChatGPT这样的项目，再小的目标也达不到。就算有人想做，你在国内有资本投资吗？就算资本敢投资，有哪个怀抱科技的年轻人敢张口要三五十亿做这个？我很佩服马斯克。我最佩服的是他敢于吹牛。他甚至不像一个吹牛的人。他希望实现什么目标？化魔为腐，化腐为魔，始终是创造中必不可少的两个环节。写到这里，想起马斯克，又想再看一遍这部魔幻剧《硅谷》。
