当前位置: 首页 > 科技观察

三种提高数据中心性能的方法比较

时间:2023-03-12 04:19:48 科技观察

在提高企业数据中心的硬件性能方面,拥有刀片服务器架构显然是有益的;而拥有超融合基础设施也能带来很多方面的好处。在两者之间做出选择无疑是一个非常艰难的选择,因为两者都可以为企业提供流线型计算。并且相信本文接下来的分析或许能帮助贵公司做出决策。在本文中,我们将为读者比较使用刀片服务器架构或超融合系统的优缺点,并做出全面的权衡。如果超融合基础设施系统不是您业务的最佳选择,您还将看到融合基础设施可以为您的业务提供什么。对于业务稳步增长的企业组织而言,贵公司数据中心的重要性毋庸置疑。为了提高数据中心的性能,企业客户通常有三种升级或更换服务器的方法。在本文中,我们对刀片服务器架构、融合基础设施和超融合基础设施进行了全面的比较,希望能帮助您的企业找出最适合您业务的选择。刀片服务器架构超融合的比较优势刀片服务器架构与超融合基础设施的比较现代数据中心的目标是简化硬件平台,同时提高操作的灵活性和敏捷性。直到最近,企业IT团队通过使用刀片服务器架构实现了这一目标,但这些系统中包含的存储压力导致了超融合基础架构的兴起。由于超融合基础设施和一系列刀片服务器都为企业提供了更精简的计算,因此组织可能很难在两者之间做出选择。在选择之前,重要的是要看清两个系统的属性,同时根据它们能给企业带来的收益做好权衡。1.刀片服务器架构与超融合系统的比较在不到20年的时间里,刀片服务器已经发展到包括交换机和存储设备。通常,刀片服务器配置由一个承载单元和一组并排的计算刀片组成,这些刀片位于可热插拔的背板上,带有冗余电源和一对开关模块。当驱动器刀片可用时,大多数刀片服务器要么没有托架,要么提供一组驱动器托架供所有刀片共享。由于封装紧凑,CPU功率仅限于性能较低的CPU。功率和空间也限制了DRAM容量。Ultrasystems源自传统的机架式服务器,并倾向于遵循这些单元的1U模块化。这些系统结合了存储平台和服务器,因此它们本质上是无法区分的。虽然传统存储需要大量硬盘驱动器阵列才能获得足够的性能,但如今基于SSD的设备通常只有8到12个SSD,包括与服务器主板基本相同的商用现成控制器。超融合基础设施和刀片服务器架构之间的主要区别在于,在超融合系统中,存储联网,然后汇集以创建一个巨大的虚拟SAN。软件定义的基础设施等新兴创新进一步推动了这一点,其中存储池和连接设备的网络自动虚拟化并由管理程序软件控制。这允许基于HCI的云的租户使用脚本和策略更改其配置,而无需中央IT干预。2.如何借助刀片服务器创建超融合基础设施鉴于刀片服务器和超融合基础设施之间的主要区别在于软件,认为刀片服务器架构可以用作超融合基础设施是否合理?毕竟,它们将存储、网络和计算的所有元素都集成在一个紧凑的封装中。使用刀片服务器创建超融合基础架构没有真正的技术障碍。然而,确定哪个选项最适合创建混合云需要查看其他标准。由于服务器、网络和存储技术发展迅速,因此从技术上审查当前可用的每种产品非常重要。配置灵活性与此密切相关,因为没有数据中心可以在一夜之间集成完整的混合云。因此,需要一个包含更改和更新的系统。由于典型的服务器至少需要两个本地SSD才能运行,因此配置会对存储要求产生重大影响。最好的情况可能是容纳更多驱动器,这样可以实现数据冗余和网络共享。超融合系统可以解决这个问题,但目前的刀片服务器通常每台服务器只有一个驱动器,有时更少,并且完全依赖通过串行连接SCSI(SAS)连接的一堆磁盘来扩展容量和驱动器数量。由于每个刀片机箱通常只有几个SAS端口,每个SSD都可以使SAS链路饱和,因此它并不是真正的快速SSD。为了支持超融合方法,添加了远程直接内存访问以太网适配器和非易失性双列直插内存模块(NVDIMM)等前沿技术。刀片服务器通常是封闭系统,双列直插式内存模块的高度受到限制。3.成本因素成本问题归结为刀片底盘和槽的专有性质。这些都是昂贵的产品,重要的是要记住杯子供应商锁定的影响非常强大。专有刀片服务器排除了直接竞争并减缓了新版本驱动器和网络接口卡的采用。随着创新的迅速发展,这会导致更多问题。另一个成本因素是,市场上只剩下少数刀片服务器供应商,而超融合系统来自所有系统和存储供应商,甚至包括为AWS、谷歌和Azure提供服务的原始设计制造商。这种竞争水平将压低超融合基础设施相对于刀片服务器的价格。预计明年晚些时候Gen-Z技术的到来将使服务器主板的尺寸缩小。SSD可能会做同样的事情,迁移到M2外形或NVDIMM设计。这可能会导致我们循环回到更像刀片的系统,因为硬盘驱动器要紧凑得多。并且由于可能会出现其他情况,因此灵活性非常重要。优化融合基础设施的主要优势融合基础设施的优势之一是这些预配置平台随时可用。事实上,由于供应商已经完成的集成工作,融合基础设施和超融合基础设施产品比IT中的任何其他项目都更接近切换项目。许多人认为融合基础设施(CI)和超融合基础设施(HCI)远远优于大多数数据中心的异构架构。在传统加工过程中,每当添加或更改时。基础设施需要配置,管理责任似乎任何时候都不能放松。但是,当产品的子系统经过测试和优化后,复杂性就会全部消除。虽然融合基础设施有一些明显的好处,但采用它对IT组织来说是一个重大变化,值得认真考虑。融合基础设施不仅是一种不同的数据中心运行方式,而且是一项昂贵的投资。