超融合基础设施（HCI）在数据中心领域已经非常流行，但它并不适合所有用例也是合理的。超融合基础设施的最大缺点是缺乏灵活性。此类供应商预配置的系统可以在单个节点上提供整合资源，例如服务器、存储和网络，但并非所有工作负载都是一样的。一些应用程序需要大量存储，而另一些应用程序则消耗大量网络带宽。此外，超融合基础架构依赖于虚拟化，因此多个应用程序可以共享相同的有限资源。因此，IT专业人员在评估超融合基础架构用例时必须密切关注容量规划及其可扩展性需求，尤其是大数据应用程序和虚拟桌面基础架构(VDI)。HCI用例的经济性根据IDC的数据，2017年第三季度，全球超融合基础设施收入同比增长68%，销售额达到10亿美元。这个IT基础设施系统很有吸引力，因为它集成了服务器、存储和网络硬件以及虚拟化软件，以创建一个预配置的、易于部署的包。IT部门可以简单地将这些设备放在他们的公司网络上，并在上面加载他们的应用程序。数据中心管理员很少花时间配置这些设备，而这在以前是一个乏味且耗时的过程。“HCI使公司能够在云中部署新系统，”行业分析师StephanieLong说。然而，一些超融合基础设施用例的经济性可能没有吸引力，尤其是在工作负载严重依赖于特定组件的情况下。大数据是超融合基础架构不太适合的领域之一，因为这些应用程序存储大量数据，并且通常需要比服务器可以处理的更多存储空间。“大多数公司都发现像Hadoop和(SAP)HANA这样的动态工作负载在超融合基础设施上表现不佳，”451Research的研究经理ChristianPerry说。由于虚拟桌面导致服务器CPU负载过高，VDI可能会出现类似的问题。尽管VDI是早期最大的超融合基础设施用例之一，但一家咨询公司的调查发现，VDI不再是最受欢迎的HCI工作负载的前五名。一些公司在VDI部署方面遇到了规模问题。与HCI相比，许多公司一直在尝试将GPU用于VDI工作负载。如果组织需要为其虚拟桌面提供更多处理能力，使用GPU进行扩展比购买额外的超融合系统更容易，而且不会产生不必要的存储和网络资源费用。超融合基础设施供应商也一直在努力使他们的系统对基础设施需求的波动更具弹性，试图使组织能够购买一个所需的元素而无需添加另一个。虚拟化的局限性超融合基础设施的本质是虚拟化系统。虚拟化使组织能够通过在单个服务器上运行多个应用程序来最大化服务器容量，但它也可能伴随高性能工作负载出现一些问题。例如，一家公司可能希望其电子商务应用程序不间断地运行。但是，如果它在没有适当规划容量的虚拟服务器上运行，其他应用程序可能会夺走它的资源，导致它变慢或崩溃。这是任何虚拟化部署的潜在陷阱，而不仅仅是超融合基础设施用例。为了避免此类问题，大多数公司可能会选择在物理服务器上运行某些应用程序，这通常不受超融合系统的支持。
