软件公司Xinuos（原UnXis）对IBM和RedHat提起版权侵权和反垄断诉讼。西诺斯指控IBM和红帽公司非法盗用软件代码并从事不公平的竞争行为，以垄断价值数十亿美元的Unix和Linux服务器操作系统市场。在两家公司合谋瓜分市场后，IBM还收购了RedHat以进一步巩固其垄断地位。西诺总裁兼首席执行官肖恩斯奈德表示，此案不仅涉及西诺及其知识产权，还涉及市场操纵。他们的不当行为对消费者、竞争对手、开源社区和创新本身造成了损害。Xinuos是一家为企业客户提供服务器操作系统的软件公司，它在2011年购买了SCO的Unix产品和知识产权。SCO在2003年提起过类似的知识产权诉讼。该公司声称它拥有AT&T的Unix和UnixWare操作系统的源代码系统，Linux2.4.x和2.5.x是未经授权的Unix衍生版本，IBM传播Linux代码构成侵权。SCO和IBM之间关于Unix的诉讼断断续续持续了多年。2007年，美国地区法官DaleKimball裁定Unix的知识产权归Novell所有（SCO于1995年收购了Novell的UnixWare业务），而非SCO。但这一结果在上诉中被推翻，争议一直持续到SCO于2011年将其资产出售给西诺斯。当年8月，美国第十巡回上诉法院维持了主审法官早先对Novell有利的裁决。尽管SCO最终申请破产，部分诉讼请求被驳回，但其与IBM的纠纷一直悬而未决。2016年，希诺时任CEOSeanSynder表示：“我们不是SCO，我们是购买产品的投资者，我们没有购买起诉IBM的能力，我们对此完全没有兴趣。”但现在，希诺指控IBM窃取了希诺的知识产权，并利用窃取的知识产权制造和销售希诺的竞品。此外，自2008年以来，IBM在其向美国证券交易委员会提交的每份年度报告中都表明，第三方拥有UNIX和UnixWare，并且第三方已放弃对IBM的任何侵权索赔。这些自以为是的陈述显然是错误的，并且会误导投资者和潜在的资产购买者。针对西诺思的指控，IBM发言人表示，西诺思的版权主张是对其前任的旧说法的翻版，即西诺思从破产公司购买了毫无价值的版权。希诺对IBM和全球最大开源公司红帽的反垄断指控同样不合逻辑。IBM和RedHat将大力捍卫开源开发过程的完整性，以及开源促进的内在选择和竞争。本文转自OSCHINA本文标题：时隔近20年，SCO与IBM的Unix之争再起
