面对X86，Power还有翻盘的机会吗？在服务器领域，IntelX86与IBMPower的口水战从未停止过。无论IBM如何宣传和宣传Power的优势，在市场份额上，IBM已经彻底输了。 各种销售数据显示，IntelX86服务器已经占据了99%的销量，而IBMPower的销量却不容乐观。在互联网行业，IntelX86服务器基本处于垄断地位；即使在关键业务市场，使用IBMPower处理器的小型机的主导地位也受到x86服务器的影响。此外，在金融领域，受互联网+转型的影响，一些金融巨头也从Power移情到x86。 大多数人可能认为IBM失败的主要原因是其封闭的系统架构。笔者认为，封闭的系统架构只是其中之一，高昂的价格也是其没落的重要原因。也许你不认同，但是当你看到IBMPower服务器的单一价目表时，你可能会认同笔者的观点。 那么，IBMPower还有翻盘的机会吗？ 笔者认为，要想撼动X86的市场霸主地位，Power短时间内是做不到的。不过，仍有很大的机会从X86手中夺回部分份额，提高市场份额。至于原因，笔者认为主要有以下几个方面。 首先，相比X86，Power拥有更先进的技术架构和更强的性能，这是Power翻盘的根本。关于这一点，笔者认为没有必要多介绍。大部分关注服务器的朋友都会了解Power和X86架构的相关技术。 第二，开启Power会更加灵活。关于这一点，笔者将从以下几个方面着重分析。 1）在开放Power8CPU技术后，IBM不仅承诺未来会继续转让Power9CPU技术，而且IBM的技术授权也没有设定期限。此外，中国企业可以在Power8架构的基础上进行自主创新，并可以申请自主知识产权。虽然国内厂商还需要向IBM支付一定的技术授权费，但IBM已经完全放开了Power的硬件架构。这意味着，在获得IBM技术授权后，国内厂商可以根据不同行业的不同应用进行芯片研发和定制，从而降低芯片制造和生产成本。 不仅如此，开放的硬件架构也将吸引更多厂商参与研发过程，不断完善和提升Power芯片的技术性能。相比之下，IntelX86这种只提供成品芯片和方案，提供保姆式服务的厂商，未来在技术、价格、灵活性等方面都将失去竞争优势。 2）IBMPower不仅开放了硬件架构，还开放迁移了OS、中间件和数据库软件，取消了安全模块，接受了安全审查。关于这一点，比较容易理解，就是中国企业可以自己设计系统和软件，加载自己国产的安全模块。当然，这样的做法也非常符合中国目前的国情——自主研发本土芯片和系统。可以说，IBM的做法非常聪明，必将得到各方的大力支持。 笔者在与某厂商交流时提到，IntelX86的开放只是基于系统和应用的开放，硬件本身并没有开放。虽然英特尔提供了非常好的整体解决方案，但是这种保姆式的服务让下游厂商根本赚不到钱，从长远来看这对服务器厂商来说并不是一件好事。为了获得更好的利润和回报，不少厂商不得不重新考虑选择加入Power阵营。当然，由于X86服务器用户认可度高，服务器厂商也不会轻易放弃X86业务。 第三，IBM提供的专业服务可以让X86用户无缝过渡到Power平台，这也是关键因素之一，因为任何用户都承受不起为迁移平台而重新更改系统架构的损失. 通过以上分析，笔者认为鲍尔未来翻盘的机会还是很大的。不过分析归分析，Power能不能东山再起，能收复多少失地，这还得由市场和用户来决定。IBM要想尽快、尽可能多地增加销量，就必须考虑重建一个完整的Power生态系统，这是相当困难的。 不过，笔者还是希望Power能够夺回更多的市场份额，因为在任何领域，只要形成了垄断，对市场和用户都没有好处。
