还有不到一个月，苹果的WWDC2020全球开发者大会就要召开了。在众多的软硬件更新中，广大苹果粉关注的焦点恐怕还是iOS14。如果你在过去几个月继续关注苹果新闻，或许会发现一个事实：iOS14的功能线报告更早比以往任何一代iOS都要多，相关截图已于2月上传至互联网。之前小雷提到的桌面组织和苹果新耳机的消息，都来自于iOS14的“官方泄密”。近日，在越狱社区，一名黑客揭露了真相：苹果供应商拿到了iOS14的开发样机并出售它给黑客。新功能”传闻。不过，4月和5月，苹果加大了对泄密事件的打击力度，关于iOS14的泄密事件一落千丈。就在昨天，有人在推特上晒出了iOS最新功能的截图，这是国内的通话录音安卓用户已经用腻了iOS的“抄袭”之路近年来，iOS对安卓的“抄袭”有增无减，iOS11改版蜂窝数据切换、屏幕录制、iOS12的应用时间管理和“学生模式”等功能都是安卓用户已经通过系统内置或者第三方应用实现的功能，而且在一些更新功能上，iOS的管理模式还是很“精彩”的，比如iOS11的蜂窝数据开关，你还是无法完全关闭蓝牙或蜂窝数据，只能暂时中断连接，如果要完全关闭，只能进入里面的系统设置。再比如文件管理功能iOS12。app内生成的新文件共享也很繁琐，基本的文件导出只能通过app联动，远不如在不同app中直接访问和编辑文件夹安卓系统。当然，苹果在一些功能的更新上还是值得称赞的，比如录屏时的媒体音量控制机制更加合理，深色模式适配也比较完善，体现了iOS完整的生态管理。作为一名iPhone用户，小雷认为iOS能够“复制”安卓的优秀功能是一件好事。面对形形色色的用户需求，iOS需要的是完善的规范和生态把控，而不是乔布斯式的偏执。从iOS8开始，iOS标准化、平台化的趋势越来越明显，这是一个很好的发展。但目前的iOS离“完美”二字还差得很远。接听震动、应用克隆、应用分屏等功能让果粉翘首以待，而通话录音功能则是中国用户的集体心声。为什么我们需要通话录音？从小雷的工作经历来看，通话录音对提高工作效率有很大的作用。相关会议的记录和讨论可以在活动结束后通过录音进行回顾，而不需要在会议期间匆忙做笔记。更重要的是，通话录音在某些场景下可以作为维权的证据。2015年，我国最高法院规定，电子邮件、聊天记录、手机短信等电子媒介形成或存储的信息可以作为证据。在离婚、劳资纠纷、民间借贷等案件中，通话录音被作为有效证据，被提交的频率极高。在我国，通话录音不等同于“窃听录音”。录音本身具有法律效力，录音不需要征得他人同意，只要能证明双方当时是出于自愿进行交流，且录音内容清晰、无恶意剪辑即可。提交法庭。目前国内主流手机都支持通话录音功能，但苹果、索尼等国外大厂并没有在其原生系统中设计这一功能，谷歌甚至从Android5.0中移除了通话录音API。虽然在国内的AppStore中，可以找到电话录音相关的软件，但这些软件都是分分钟付费的，无论如何都没有系统级功能那么实用。读者可能会说：国外大公司不给通话录音的根本原因是法律问题。这似乎是正确的。澳大利亚和印度明确禁止个人用户对通话进行录音。英国和美国的一些州还要求只有在涉及犯罪时才能进行“机密”通话录音。必须通知另一方。由此看来，苹果之所以不做录音功能，是外国法律的阻挠。大多数发达国家允许用户在对方同意的情况下对电话进行录音。美国联邦通信委员会的FCC有明确的定义：只要在录音前通知对方，或者通话过程中有录音的语音提示，通话录音就是合法的。但即使联邦政府裁定电话录音是合法的，各州的不同法规也模糊了“合法”的界限。美国有11个州认为“参与录音的每个人都同意”是合法的。苹果所在的加利福尼亚州也遵循这一更严格的规定，而其余各州则更为宽松，认为录音中只有一方同意才是合法的。那么如何处理跨州通话的“许可”似乎又是一个法律问题，因为加州的规定比较严格，而且各州的规定不一样，所以苹果不能添加通话录音。但事实真的如此吗？不是的，各州制定的法律都规定了录音笔等设备的多人场景，而且大部分电话录音都是两人进行的，只要告知对方，法律要求即可遇见了。如果苹果想要规避风险，可以在多人通话时完全关闭这个功能，在两人通话时开启，足以覆盖大部分人的录音需求。事实上，在新增加的“通话录音”功能中，苹果在一份说明中写道：你需要获得所有通话成员的同意，并且你不能在通话时与他人共享设备。显然，调用函数并不是一个复杂的法律问题。只要提前声明，苹果就可以通过考验。并且在欧美门店，相关录音APP一直存在，不存在下架风险。小雷认为，iOS之所以没有通话录音功能，本质上是因为懒惰。通话录音不仅仅是公众所需要的。与其苦苦适应标准，不如砍掉它。另一方面，各国规定的充电系统、网络系统、摄像头声音等，比电话录音还要复杂，苹果也进行了适配。只有当手机的核心功能紧密相关时，苹果才会针对各个版本。针对iPhone进行了优化。通话录音延迟与其说是法律问题，倒不如说是苹果的态度问题。只有戒掉傲慢，才能更好地生存下去坦率地说，中国的电话录音也存在泄露隐私的风险。比如一个月前闹得沸沸扬扬的鲍毓明案，有媒体擅自发布电话录音，被质疑会对受害人造成二次伤害。如何在隐私和便利之间取得平衡，仍然是各国政府需要探索的功课。但是，如何合法使用电话录音是一个规章制度的问题。作为服务商，苹果和谷歌应该为公众提供更好的服务，而不是以“复杂的法律”为由逃避。通话录音只是一个工具，如何使用完全由用户决定。只要履行告知义务，就可以规避法律风险。苹果对非核心功能的漠不关心令人失望。小雷希望这次增加“通话录音”是iOS越来越开放，逐渐听取用户意见的体现。既然苹果号称“为用户提供最好的创作工具”，就应该全面审视用户的需求，因地制宜地进行改进，而不是依赖国外拖延基础功能的更新。法律法规。再拖下去，实在是说不过去。
