十月初的一个晚上，某个“大项目”。那天晚上，学校在大楼的所有课桌下都安装了传感器，博士MaxvonvonHippel回忆道。隐私研究所的学生。ISEC也是研究监控的网络安全和隐私研究所的所在地。由于安装是在晚上进行的，学生们并不知道。VonHippel和其他人只被告知这是“使用办公桌”研究项目的一部分。但当越来越多的学生得知此事后，求助于学校无济于事，于是决定自行拆除这些传感器，并编写了相关的开源指南。到底是怎么回事？和文摘菌一起来看看吧~模糊聚焦，领导呼吁同学们“相信学校”。事实上，在过去的几年里，类似的监控在大学和日常生活中一直有增无减。东北大学的ISEC就是这样一个“有争议的”地标，因此学校尝试研究课桌使用情况以扩展或优化它可能是有意义的。VonHippel说，“疫情期间，学计算机的学生不怎么来办公室，除了安全方面的考虑，写代码并不需要你真的待在办公室。”“如果你绕着大楼转一圈，你会发现大部分教室都是空的；作为学校宣传用的大楼之一，行政也很麻烦，需要吸引更多的学生回来到教室。”然而，当学生们知道这件事后，他们表达了对传感器和行为的担忧。在一封电子邮件中，高级副教务长DavidLuzzi写道，传感器的安装“旨在量化实验室外写作区域和计算研究台的指定座位的当前占用情况”，该大学在那里部署了“Spaceti占用监控系统”检测“桌子是否被占用”。Luzzi补充说，虽然数据是匿名的，但重要的是这些汇集的“主题”不会集中在指定桌子上的个人时间，不会用于评估，也不会与学生导师共享。在这封电子邮件之后，ISEC举行了即兴听力会议。在听证会上，Luzzi呼吁研究生“相信学校”，并坚称这“不是科学实验”，以防止学生向IRB寻求辩护。据冯·希佩尔回忆，当卢兹突然出现时，大部分人还在工作。“我们有纸质ddl和各种工作，他没有提前通知我们。”问题，并说这是富有成效的。”他很高兴与学生一起寻找解决方案，这很荒谬，因为学生的唯一要求是移除传感器。冯希佩尔写道。从自发袭击到主动拆除学校，事情开始有些不可收拾。专门从事监控和逆转危害的隐私学院学生着手拆除这些传感器，对其进行黑客攻击并创建一个开源指南，以便更多学生可以加入阵营。尽管学校声称设备是安全的并且数据是加密的，但隐私研究所的学生已经了解到事实并非如此。“学生，包括我自己在内，需要在使用系统之前深入探索系统的缺点。这样我们就可以更好地解释设备出了什么问题，为什么它们不起作用。”破解设备后，学生们给Luzzi和校长JosephE.Aoun写了一封公开信，呼吁正式移除传感器。“在经常吹捧这些研究人员的成就的大学里，为经常暴露技术危险的研究人员部署一个办公桌外跟踪系统可以说是糟糕透顶。最坏的情况是，它会引起人们对保留的担忧，这将导致严重的声誉问题东北大学。”随后举行了第二次听证会，Luzzi在听证会上表示安装这些设备不需要IRB批准，因为传感器“不会专门感知人类——它们可以感知任何热源”。可以想见，在听证会之后，更多的传感器被学生们自己拆掉了，甚至被放置在大楼大厅的一个“公共艺术作品”上，上面写着“NO！”的字样。写在上面。事情急转直下后，Luzzi发了一封邮件，安排了第三次会面。在会上，Luzzi仍在努力平息学生对这项研究的担忧，该研究激进、计划不周、成本高昂且可能不道德。Luzzi说他们向IRB提交了一份提案，但当一位教员透露IRB从未收到过任何提案时，他很快承认这从未发生过。Luzzi还试图将这些担忧归因于隐私研究所的独特情况，因为与其他研究生相比，“你的生活体验更加以办公桌为中心”。之后，VonHippel在推特上发布了从秘密传感器安装到听证会的整个事件时间表。几个小时后，传感器被移除，Luzzi在最后一封电子邮件中写道：“鉴于一些研究生对ISEC内收集办公桌使用数据的项目表示的担忧，我们将从建筑物中移除所有传感器”。反思：如何避免“劣质技术采用曲线”在监控逐渐成为默认设置的当下，东北大学的抗争意义重大。在VonHippel看来，这一成功的部分原因是计算机科学系的工会成员已经饱和，而且有大量未加入工会的学生参与其中；更一般地说，该大学的研究生不隶属于国家劳工局的官方工会。即便如此，每当大学提出繁重或不道德的要求时，研究生仍然有权提出自己的理由。冯·希佩尔说，“研究生可以使用的最有力的工具就是罢工。从根本上说，大学是由研究生办的，无论是教学，还是助教，研究生的数量都是惊人的。如果有班里有好几个本科生，没有研究生来批改作业，这些班级根本无法运作。”“计算机科学系能够迅速组织起来，因为几乎每个人都是工会会员，都签了名片，并通过工会建立了联系。如果发生这种情况，我们可以通过工会渠道进行沟通。成员们会开会，面对面地讨论问题，提出一套商定的解决方案，然后采取行动。”关键是要做出反应，尤其是当越来越多的系统包含传感器时，无论是杂散的还是其他的。目前，传感器在卡内基梅隆大学和公立学校系统以及其他军事化和监禁环境中的使用越来越频繁。这些促销活动是CoryDoctrow所说的“糟糕的技术采用曲线”的一部分。在这条曲线中，可怕和不道德的技术被规范化和合理化，官员们以不同的借口将其部署到日常生活中，从移民、囚犯、乞丐开始，逐渐扩展到学生、承包商、非工会工人。当这些技术到达那些谁最有发言权也最有可能拒绝他们，他们已经被广泛使用。但人的现实也是需要的。不是每个研究生都愿意罢工的，也不是每个研究生都愿意罢工的。nt有能力离开一个拒绝停止推出监视程序的程序。但工会、罢工基金和通信基础设施等集体行动机构确实可以提供帮助。
