在影视作品中，人工智能杀人看似是一件很平常的事情，但归根结底是人类的想象。想象不会影响人的生命安全，但一旦想象变成现实，就很难说了。人工智能杀人和人工智能伤人不是一个概念。人工智能在通过自身能力完成任务的过程中对人类造成了伤害。这本质上是一种“意外伤害”。然而，如果人工智能“主动”愿意伤害某人，那就另当别论了。近期埃及航空公司波音737max8飞机坠毁的原因是人工智能主动伤人事件，虽然相关调查人员表示，人工智能此次的行为可以算是一种“无意识”状态，但外界普遍认为，这是人工智能杀人的危险信号。由于埃航事故客机黑匣子刚刚找到，目前无法准确确定坠机原因，但一般分析认为，该事故与发生在雅加达的波音737max8坠机事件“极为相似”，印度尼西亚首都，2018年10月28日。据报道，外部分析人士从雅加达坠机事故的11分钟通话录音中分析了所谓“人工智能杀戮”的细节。雅加达空难发生在2018年10月28日，航班号为“JT611”。解密后的黑匣子记录，飞机在起飞后13分钟从天而降，距坠落还有11分钟。人类飞行员与人工智能“摔跤”。飞机的自动驾驶仪控制了人类飞行员，使飞机在应该拉升的时候保持低飞。人类飞行员根据多年飞行经验，判断异常异常，通过人工干预试图将飞机拉起，于是拼命拉动操纵杆，试图将飞机从俯冲状态变为拉起状态，尽管飞行员努力了11分钟，但最终还是无济于事，人工智能驾驶系统一直牢牢控制着飞机，最后人工智能驾驶系统连同所有飞机一起坠落地面船上的人类。虽然相关技术人员试图为人工智能的出现寻找一个合理的解释，但至少从事情本身来看，人工智能无情地屠杀了飞机上的所有人类。一个更令人担忧的观点是，人类已经进入5G时代，随着5G技术的日益成熟，人工智能杀戮将越来越“熟练”、越来越频繁。按照这种观点，人工智能凶杀案可分为三个阶段：过失杀人；模糊杀人案；故意杀人。在5G技术发展初期，人工智能将具备较为完善的思维和计算能力，但缺乏创造力。现阶段，人工智能对人类造成的危害将主要来自自动驾驶领域。此前，中国质量新闻网智慧频道曾于2018年3月22日刊文，当时速60公里的速度撞上一名违规过马路的行人时，无人驾驶汽车并未减速那时。行人受重伤，最终不治身亡。相关事件的判决令人震惊，相关科技公司被判无罪。此外，现阶段的人工智能如果应用到手术领域，难免会出现伤病。现阶段，人工智能对人类造成的危害主要是设计问题，导致人工智能在遇到特殊情况时无法做出正确的判断和处理。程序代码毕竟是人写的，很多程序都存在一定程度的不足。程序越复杂，存在漏洞和缺陷的可能性就越大。虽然程序可以通过多次测试找到并修改漏洞，但不可能所有事情都完全没有问题，尤其是人工智能驾驶和人工智能手术，似乎没有那么靠谱。随着相关技术的发展，人工智能的“杀戮”将变得模糊，人工智能的知识积累能力比人类快百万倍以上。横扫所有人类围棋高手的“阿尔法狗”就是最好的证明，通过数百万的评测，其强大的学习能力完全超越了人类。无人驾驶汽车仍是人工智能技术发展的先行者，但不会固守单一道路。它类似于阿尔法狗。其原理是通过计算机强大的计算能力，提前预测所有可能发生的事件。计算它，让无人驾驶汽车乃至所有人工智能都知道如何应对各种情况。显然，去年3月22日发生的那场车祸，就很好地证明了这条发展道路的局限性，因为当行人违反交通规则时，车辆无法准确判断如何处理，这正是造成事故的原因.人为驾驶的车辆最终撞到行人，造成行人重伤甚至死亡的根本原因。另一种就是所谓的“自主学习”。数据积累到一定程度后，人工智能就可以根据这些数据进行自主设定和思考。比如，大部分积累的数据都是车速比较快，喜欢超车。只要他看到行人或障碍物，他就会从远处开始减速。指南更接近这些数据，以实现更舒适的驾驶感觉。在自学习的人工智能中，极有可能出现“模糊杀戮”。比如在车辆积累的数据中，遇到闯红灯的行人，自然会选择不让路，而是冲到行人前方的绿灯处。它会加速冲到行人面前。一旦行人也是个倔强的家伙，问题可能会变得很严重。如果人工智能控制下的车辆不减速，行人不让路，悲剧就在所难免。虽然这是一种极端情况，但这种情况完全有可能存在，一旦造成人员伤亡，就很难界定人工智能是否有责任。如果说“模糊杀人”只是难以界定法律责任，那么人工智能“故意杀人”的问题则更为严重。虽然这样的场景经常出现在科幻电影中，但大多数人都不愿意相信这真的会发生在现实中。著名的“机器人三定律”规定了机器人的行为准则：机器人不得伤害人，也不得见人受伤而袖手旁观；你自己的安全，但你不能违反第一和第二定律。不管是现在还是过去，我们可能还是觉得这三个规定是理所当然的，但试想一下，如果机器人有情感，而且机器人也被情感所左右，那么它们仍然是完全意义上的“机器”是吗？如果不是，那它们怎么可能完全机械地执行人类给它们制定的规则呢？2018年，日本的一个研究团队宣布成功研发并量产“会回应你的情绪，尽可能多地让你快乐和恢复活力的机器人”，中国在这方面的研究取得了一些进展，甚至“情感计算”能力已经被引入一些社交网络，以“更好地把握受众的情绪”。虽然很多人仍然认为机器只有计算能力，无法掌握人类的情绪，但是，从生物学或生理学的角度来看，“情绪”其实是一种复杂的算法。5G时代，当情感算法成为现实，即使机器人拥有最基本的情感，一旦人类伤害了它们，它们真的能坚守“机器人三定律”不伤害人类吗？这个问题的答案是，并且不需要复杂的情绪来回答，但也足以让人类警惕起来。
