万元电视最强之战：索尼 性价比高，画质、音质等我不会太挑剔，但如果把价格尺度移到万元左右，消费者会有更全面的体验购买前要考虑的因素包括品牌、尺寸、画质、外观、体验等。
那么万元内哪款电视综合性能最好，更值得购买呢？通过品牌、技术、性能等因素的对比分析，我们的焦点最终落在了索尼和三星身上。
一是索尼，一个在画质方面有着深厚技术底蕴的黑科技品牌。
一直以来都是高品质电视代表的公司也拥有庞大的粉丝群体，尤其是在高端电视领域，近两年势头强劲。
另一个是韩国品牌的代表三星。
在产品设计和技术方面拥有深厚的造诣，是目前量子点电视的领先品牌。
▲索尼关于这两款电视的讨论在网上也非常火爆。
其中，索尼XF搭载了索尼目前的旗舰芯片——X1进阶版图像处理芯片。
它还添加了最新开发的X-Motion Clarity动态技术，可以精确控制电影、游戏、体育赛事等内容中的动态。
图像确保高速运动画面更加清晰流畅，且不损失亮度。
三星Q6F是今年推出的新品，也是高端市场的旗舰机型。
它采用了最新一代的量子点技术，相比过去，画质有了很大的提升。
今天，这两款电视也来到了我们的评测室。
它们都是55英寸型号。
完整型号为索尼KD-55XF和三星QA55Q6FAMJXXZ。
价格分别为9元和8元。
下面我们就从外观设计、画质、音质、智能交互等方面通过横向对比来验证哪一款更胜一筹。
为了给读者更多参考，我们还找到了索尼去年推出的次旗舰XE，对比了一些重要参数，给出了更直观的结论。
我们直接进入正题吧。
实际画质测试对比 图片对比测试环节主要包括客观数据测试和实际照片对比测试两部分。
数据测试主要使用专业仪器（TOPCON的BM-7亮度计）测试电视本身的亮度、NTSC色域范围、明暗对比度、暗场表现等；照片对比测试是两台电视同时播放。
预设人物、风景、夜景、体育等不同类型的影片，以及4K、HDR等不同码率的片源，对画面的动态清晰度和细节还原进行直观评价。
▲如何使用TOPCON的BM-7亮度计判断数据质量。
此前有不少人反映，检测结果并不容易理解。
其实只要仔细看说明书你就会明白。
我们所说的好画质的定义其实很简单，就是能够达到和我们肉眼看到的真实环境一样的效果。
最终目标是所见即所得。
有数据表明，人眼基本可以分辨0.01-cd/㎡的亮度范围，因此电视指标越接近这个范??围，效果越好。
这也是我们推出亮度测试的基准。
当然，明暗对比度也是亮度变化范围内的一个重要指标。
在色彩方面，衡量好坏的标准之一是色域，另一个是色彩准确度。
色域是呈现的颜色范围。
例如，人眼可以辨别大约1000万种颜色，因此电视本身必须尽力而为。
可以在更多的地方呈现这些颜色，因此我们引入了NTSC色域（由美国国家电视标准委员会制定）的概念。
至于色彩准确度，最好的测试方法是用人眼观察对比显示器和电视显示器的色彩差异。
。
两台电视在测试前均已初始化图像质量，索尼 XF 和三星 Q6F 均设置为标准模式。
▲索尼XF和三星Q6F都进行了画质初始化设置。
标准模式目标项目亮度测试环节：将亮度调节到最大。
在索尼XF的HDR片源测试中，最高亮点的瞬时亮度为。
4cd/㎡，三星Q6F最高亮点瞬时亮度为。
4cd/㎡，亮度明显比索尼XF高很多（相比去年的XE，cd/㎡也有一定程度的提升），更接近真实环境下的亮度表现，可以更好地呈现 HDR 和杜比视界内容。
黑点（全黑屏）亮度方面，索尼XF和三星Q6F实测亮度分别为0.07cd/㎡和0.02cd/㎡，基本接近人眼可见的亮度极限。
在液晶电视领域，两款电视的表现都十分出色。
▲ 索尼XF和三星Q6F的亮度实测。
下面是播放4K HDR格式视频的实拍《少年派的奇幻漂流》。
这也是我们每次都要衡量的一个项目。
从下面这组图片中可以明显感受到两款电视的差异。
索尼XF电视的画面更加真实、自然。
极限亮度较高的同时，也能很好地照顾明暗部分的细节。
注意船体、海浪和天空云朵的纹理更加细腻、有层次感。
需要注意的是，原图的差异会更加明显。
▲索尼精准还原每一个烛光的亮度和细节，让画面真实自然。
相比之下，三星Q6F的光线控制和细节还原则有些逊色。
它的算法会将烛光周围原本较暗的部分提亮，让整个脸型看起来非常明亮。
这会造成一定程度的畸变，同时，当遇到连续明亮的部分时，就会模糊成一团，失去画面的层次感。
▲在索尼XF和三星Q6F HDR视频播放测试的色域测试部分，我们使用专业仪器BM-7（亮度计）分别对两台电视进行测试。
实测索尼XF的NTSC色域为83.44%（对比XE），三星Q6F的色域为96.81%。
从数值上看，三星Q6F领先。
前面提到，高色域体现在电视上，意味着电视上显示的色彩更加丰富、更加鲜艳。
然而，高色域并不意味着真实的色彩。
色域的优势能否发挥出来，是另一个非常重要的问题。
那么我们就根据实际图片来一一分析吧。
▲索尼 关键是我们可以从实际图片中轻松得出结论。
比如下图中，我们就不需要单独放大该部分。
我们只要看一眼就能看出这两款电视的区别。
索尼XF的色彩明显更加自然真实，而花瓣的细节和纹理也被完整保留。
仅一种粉色就有多种可能性。
相比之下，三星Q6F的色彩显示过于鲜艳，可能会讨好一些人的眼睛，但色彩明显失真，色彩不够准确，给人一种很假的感觉。
▲索尼XF与三星Q6F 从之前的色域范围图可以看出，三星Q6F的优势主要体现在绿色显示上。
凭借量子点的高色域特性，带来了更多的绿色显示效果，那么实际效果到底如何呢？请注意下面的对比图。
三星Q6F的绿色再现确实非常养眼、养眼，但仔细一看，颜色明显过于鲜艳，丢失了很多层次和细节。
相比之下，索尼的画面显得更通透，色彩层次丰富，画质相对自然细腻，更耐看。
▲索尼性能方面，您可以轻松辨别颜色的细微差异。
相比之下，三星Q6F的色彩表现一般，尤其是蓝色和紫色，色彩过渡细节也损失不少。
▲索尼XF和三星Q6F除了静态超清画面显示上的差异外，在4K超清演示片的对比中也能看出差异。
您可以从下图中看到墙壁和地板的细节。
索尼XF能够展现出无限接近真实的光影效果，但三星Q6F在细节画面的处理上却有着非常明显的差距。
▲索尼XF和三星Q6F 下图也能看出两款电视的区别。
注意鱼鳞发出的光。
索尼XF明显更加通透自然，给人一种美丽可口的感觉。
三星Q6F的颜色有些暗淡，相比之下，显得有点不够“新鲜”。
▲索尼XF和三星Q6F总结：从数据测试结果来看，两款电视各有优势。
索尼XF在亮度方面表现更好，而三星Q6F在色域方面有优势。
但说到实际效果，两款电视的差距就很明显了。
索尼XF依靠X1先进芯片和图像处理技术的优势，能够准确识别需要保留的物体并进行各种图像优化操作。
这样，它就可以输出、控制和优化其他有效图像信息，在实际效果上将三星Q6F远远甩在身后。
无论是普通片源还是HDR片源，索尼的亮度和色彩都更加鲜艳，画面通透，真实感很强。
，暗场表现更好。
PS4+Xbox One 尤其是对于很多游戏爱好者来说，游戏画面的品质也是决定购买的重要因素之一。
▲Xbox One X 和 PS4 Pro 我们特地找到了两大游戏机品牌——索尼 PS4 Pro 和微软 Xbox One 的最新型号，测试原理是两台电视分别连接两台游戏机，运行相同的游戏来验证图像处理的质量。
首先我们使用PS4 Pro体验了两款热门大作《孤岛惊魂5》和《刺客信条起源》，然后使用Xbox One X运行了《极限竞速7》。
在开始评测之前，两台电视都被调整为游戏模式。
毕竟这是官方公认的最佳游戏效果，也建议游戏机用户开启。
需要注意的是，索尼XF的游戏模式是在图像模式设置中。
倒数第二个模式是游戏模式，开启的过程非常简单。
至于三星Q6F，我一开始在图像模式设置菜单中并没有找到它的游戏模式。
最后我一一查看各个菜单，在“常规设置”-“外部设备管理器”中找到了这个模式。
正常情况下，还是不行。
容易找到。
▲索尼在实际对比画面中，不难看出索尼XF的画面效果无论是细节表现还是画面鲜艳度都明显领先。
三星Q6F在游戏画面中会丢失一些细节，就好像我们打开游戏设置人为降低了图像质量一样。
▲在游戏方面，索尼XF和三星Q6F的差距非常明显。
索尼XF带来的游戏体验犹如置身电影场景，真实感和临场感十足。
相比之下，三星Q6F的画面明显显得暗淡。
注意道路的颜色、空气中的浓烟、天空中树木的颜色，让人怀疑他们在玩“山寨版”。
▲索尼XF和三星Q6F▲索尼XF和三星Q6F 接下来是《刺客信条起源》这款游戏的实景对比。
可以看到两台电视的还原度有很大不同，尤其是在光影效果方面，索尼XF表现更好一些，画面非常真实。
相比之下，三星Q6F的整体画面显得平淡，尤其是树木和各种物体缺乏立体感和真实环境的效果。
它们仿佛处于一个二维平面上，给人一种呆滞、水汪汪的感觉。
感觉。
▲索尼XF和三星Q6F可以关注墙壁和砖块的纹理细节。
索尼XF显然表现更好。
▲索尼XF和三星Q6F 很多朋友可能会认为PS4 Pro是索尼的产品，游戏可能是针对索尼电视进行优化的。
为了公平起见，我们还连接了Xbox One X进行对比。
这里我们选择一款流行的赛车游戏：《极限竞速7》来看看两台电视的实际效果。
▲索尼XF和三星Q6F的实际游戏镜头对比《极限竞速7》两台电视上的游戏画面差异虽然没有PS4 Pro那么明显，但还是能看出差异。
例如，索尼XF力求呈现真实的光影效果。
云彩、绿色草坪、柏油跑道等都更加真实、自然。
同时，明显细节上的差异也很明显，索尼XF表现更好。
▲在索尼XF和三星Q6F的动态画面效果方面，我们专门找了一段动态测试视频进行对比。
开始之前，两台电视均调整为运动模式和运动模式，优化动态画面的清晰度。
他们主要用肉眼观看快速移动的白球的动态画面效果，观察电视上的拖影现象。
为了更直观地展示，用相机拍摄的gif动画和单张放大截图来说明。
（相机快门时间设置为1次/秒，连拍速度为每秒6张） 索尼XF实拍图（这是动画图） 三星Q6F实拍图（这是动画图） 实际体验索尼 XF 效果明显更好。
从下面的截图中可以看到，索尼XF只有非常轻微的拖影现象，肉眼几乎无法察觉。
同时，运动画面的亮度没有任何衰减。
这主要得益于索尼新开发的明锐动态技术。
能够精准控制游戏中的动态画面，保证画面更清晰流畅，且不损失亮度。
相比之下，三星Q6F在运动场景中会出现明显的模糊和拖尾现象，亮度也会明显衰减。
▲索尼XF和三星Q6F截图放大对比总结：在游戏画面对比中，两款电视在画面操控上存在明显差异。
即使是同一游戏机上的不同游戏，优化也存在很大差异。
相比之下，索尼依靠更高的亮度和明锐动态技术，最大限度地发挥HDR的优势，带来更流畅的画面效果，力求呈现真实的光影效果和丰富的细节。
三星Q6F没有发挥HDR的优势，整体画面暗淡。
外观设计和产品技术对比以下是两款电视外观的部分对比。
从正面看，它们都采用了时下最流行的超窄边框设计，但在机身材质和底座设计上有所不同。
▲ 索尼 XF 与三星 Q6F 正面对比。
两款电视均采用 LED 背光源。
相比之下，三星Q6F要稍微薄一些。
不过这里需要注意的是，XF采用的是动态直下式背光系统，所以稍微薄一些。
较厚的厚度带来更好的控光能力。
▲索尼XF和三星Q6F的超窄边框是目前电视领域的流行趋势。
较窄的边框可以让电视屏幕本身拥有更宽的视野，给人更好的观看效果。
两款电视均采用相同的金属外框+窄边设计。
不过在细节方面，索尼XF显然更加精致、人性化。
基本框架安装紧密。
与三星Q6F电视相比，边框和屏幕连接处有比较大的缝隙，灰尘、泡沫等不易清洁。
对于日益挑剔的大众消费者来说，这算得上是一个小瑕疵。
▲索尼XF和三星Q6F的底座方面，两款电视分别采用“双脚”和“四角”金属支架。
索尼脚支架向两侧延伸，照顾到整体简洁美观，中间的距离正好适合放置。
播放索尼最新的 HT-XF“条形音箱”扬声器。
扬声器的楔形设计完美贴合电视底座，放置在三脚架之间。
视觉体验非常好。
三星底部有四个底座插槽，用户可以选择两个底座之间的间距。
实际体验中，两款电视的支架都比较稳定，轻微晃动也不会有问题。
▲看看索尼XF和三星Q6F的接口配置，索尼XF的接口设计比较精致，充分考虑到HDMI线线在盖上后面板后可以沿着底座延伸，这样就可以方便地连接线材了。
完全隐藏。
这样的布局让你的家非常清爽。
为了追求极简效果，三星Q6F重点关注了随机附带的One Connect盒子，它集成了4个HDMI、2个USB、2个AV输入/分量输入、1个数字音频和电视天线等常用接口，可连接通过专用线缆将这些接口连接起来，然后将One Connect盒子隐藏在电视柜中，可以更好地避免桌面杂乱。
▲索尼XF和三星Q6F▲三星Q6F外置One Connect盒子总结：从设计上来说，两款电视各有优势和特点，都是高端电视的代表。
其中，索尼XF在保证极简理念的同时，在产品材质、细节、加工工艺等方面表现更佳。
三星Q6F在设计上更加前卫时尚，其极窄的边框、可拆卸的背板以及外接主机盒也值得肯定。
智能交互和视频资源对比对于习惯了智能手机的现代人来说，智能电视系统也是值得关注的，尤其是在目前大家都在提倡“人工智能”的情况下，这方面的测试也是非常有必要的。
这次我们主要对比两款电视的系统界面、流畅度、扩展性以及操控体验。
同时，在线视频资源、智能应用和体验也是我们关注的重点。
首先是远程控制部分。
索尼XF的遥控器依然保持了传统的多按键设计，降低了用户的学习成本；三星Q6F的遥控器采用了极简的蓝牙遥控器，只有几个快捷键，设计也更小更轻。
值得注意的是，两款遥控器均支持语音输入功能，并且均在显眼位置设有一键语音按钮。
▲在索尼XF和三星Q6F的遥控系统对比方面，索尼XF采用的是谷歌为电视安装的Android TV系统，并且是最新的7.0版本。
总体来说，与过去相比，并没有太大的变化。
主界面的布局非常精简，主要功能和设置均以瀑布流方式展示。
即使对于新用户来说，也很容易上手。
三星Q6F依然采用自研系统，从菜单界面可以看到，它采用了海报风格。
按照安排，在任何界面上都可以按home键调出菜单。
主要大版块包括设置、APP应用、TV、芒果TV以及一些内置应用。
▲ 索尼XF和三星Q6F系统主页UI对比。
对于如今的智能电视用户来说，使用最多的就是视频播放功能。
在线视频内容方面，索尼XF的内容合作伙伴是华数电视，三星Q6F主要与之合作。
这是芒果TV。
视频资源方面，索尼XF在更新速度、视频源数量、清晰度等方面更具优势。
还可以观看飞虎视频专区、酷喵视频专区等内容。
▲索尼对于这样的内容，不知道是暂时的版权问题还是会一直这样，严重影响用户体验。
▲ 三星Q6F在在线视频播放时遇到的问题。
相比之下，索尼XF内置的华数电视还专门针对索尼推出了4K HDR内容，这是其他电视品牌所没有的。
里面有12部欧美大片，三种码率可供选择，解决了目前4K HDR内容匮乏的问题，让你在家也能享受影院级的体验。
▲索尼XF还内置4K HDR专区▲索尼用户可以通过当贝市场等聚合应用免费下载Keep、爱奇艺等智能应用。
由于三星Q6F采用自制系统，与目前市场上主流的基于Android的智能电视相比，资源较少，更新速度较慢。
▲索尼A8F内置应用市场▲三星Q6F应用市场▲三星Q6F应用稀疏，内容年轻化。
总结：在视频资源方面，索尼XF在视频更新速度和片源质量上更具优势，而且Android系统具有更好的扩展性。
，可以安装更多第三方实用应用，更符合智能时代的流行趋势。
从操作体验上来说，三星Q6F的遥控器操作性更强。
评测结论：通过几个主要评测环节的对比测试，我们可以明确得出索尼XF表现更佳。
首先，在画质方面，索尼XF拥有更高的亮度、更真实自然的色彩还原、以及更精准的细节处理。
相比之下，三星Q6F虽然在色域范围上领先，但由于色彩控制能力不足，并没有充分发挥量子点的广色域优势，在画面表现和细节方面处于劣势。
这也从侧面验证了索尼在控制芯片和画质调节上的巨大优势；外观方面，索尼XF在细节处理和做工方面表现更好，而三星Q6F在机身和边框厚度以及接口扩展性方面表现更好。
更好的;在智能应用方面，两款电视在界面流畅度上并没有太大区别，但索尼XF在视频更新速度和视频源质量上具有优势。
同时Android系统具有更好的扩展性，可以安装更多的第三方。
实际应用更符合智能时代的流行趋势。
目前，索尼XF和三星Q6F均已在国内正式销售，两款电视的价格相差不超过1元。
笔者的建议是，如果你对电视画质有更高的要求，那么色彩还原和细节呈现更好的索尼XF无疑是更好的选择。