8月4日，小米首款VR设备正式发布。
小米声称这是“年轻人的第一款VR”，也是小米进军VR领域的一次尝试。
VR领域第一款产品。
此前，华为、中兴、乐视、联想等多家国内手机厂商已宣布开发或联合开发VR产品。
信息显示，这些厂商的产品与最新的小米VR相同，都是手机眼镜盒。
小米进入手机市场才短短几年，却从新秀迅速成长为黑马。
稳居中国手机市场前三名，令业界刮目相看。
随着小米手机的崛起，小米当年的广告语也名扬天下——“小米手机，专为发烧而生！”这一次，小米没有再用这句昔日成名的金句。
对于他们的第一款VR设备，从小米VR设备的配置来看，如果套用这个广告语，确实是名副其实。
不过，从小米仓促发布这款低端产品来看，这款小米VR是“为发烧而生”。
笔者想说的是，无论是小米还是像小米这样的国产VR设备，这些“为发烧而生”的产品很难有光明的未来。
VR《为发烧而生》不是小米的。
我们从很多方面证实了虚拟现实的普及。
例如，百度搜索“虚拟现实”显示数千条结果，但即使对于智能手机，搜索结果也只有 45,80 条。
腾讯掌门人马化腾曾在第二届世界互联网大会上表示，未来颠覆微信的产品很可能就是VR。
据中国经济与投资研究院不完全统计，上半年VR行业投资共38起，投资规模约15.4亿元。
深耕虚拟现实行业的从业者都非常清楚，目前VR行业的资本泡沫已经出现。
无论是资本还是企业家都将虚拟现实领域视为一座金矿，出现了疯狂的涌动。
毫无疑问，虚拟现实的未来是非常光明的，但目前的市场已经开始发烧，尤其是一些厂商争先恐后地推出各种VR眼镜盒。
虽然小米VR刚刚开始公开测试，但笔者还未能如愿。
但根据此前发布的视频，作为小米首款涉足VR的产品，小米VR是一款针对手机的VR眼镜盒，而非PC端的VR耳机。
这款眼镜盒以莱卡面料为主要材质制成。
采用拉链设计来固定手机。
小米的橙色LOGO布置在正面。
表带采用通用“T”形设计，支持一定范围内调节。
包括小米VR总经理唐牧和几位体验者，他们都将这款产品称为小米VR玩具版，这意味着无论其技术含量还是厂商自身的定位，都应该是一款入门级产品。
当然，这样的产品并不符合小米“为了发烧”而堆砌顶级硬件配置的传统。
之所以称之为“发烧”，是因为这款产品的发布得益于小米在虚拟现实行业的火爆。
产品推出。
小米并不是唯一一家出于同样原因推出VR产品的公司，包括华为、中兴、联想、魅族、乐视等，这几乎成为国内硬件厂商在VR领域的通病。
这种热潮有两个明显特征：1、企业涉足VR领域时间不长，急于推出产品。
2018年1月15日，小米正式宣布成立小米发现实验室，专注于虚拟现实（VR）研究。
小米VR产品推出仅用了7个月时间。
在这样的时间段内，要做VR产品几乎是不可能的。
同样，华为VR、中兴VR等显然也急于向外界证明自己在虚拟现实领域的布局，在几乎没有技术研究过程和积累的情况下就匆忙推出了自己的VR产品。
这样的行为是厂商急于在虚拟现实发展上取得成功的表现。
2、VR设备几乎都是手机产品。
技术含量不高的VR产品不仅包括眼镜盒，还包括PC耳机、一体机等。
但这些厂家推出的产品无一例外都是技术含量最低的眼镜盒。
即使是眼镜盒，以三星Gear为代表的高端眼镜盒技术含量也明显高于国内厂商推出的产品。
比如华为推出的由三块P9盒子和其他国内厂商的VR眼镜盒组装而成的VR眼镜中，我们就看不到内置陀螺仪、触摸操作等略高端技术的影子。
此类产品的推出恰恰印证了厂商在虚拟现实行业积累不足、缺乏核心技术的事实。
如果我们在没有充分准备的情况下强行推出低端VR产品，那不是发烧又是什么？ “为发烧而生”的“小米VR”注定没有未来。
VR眼镜盒体验的天然缺陷在于虚拟现实的发展。
定义上，要满足“完全临场感”的理念，必须通过重度VR内容来体现。
从目前手机VR眼镜盒的发展来看，注定无法满足苛刻的VR体验要求。
简单来说，从成本上来说，低成本的产品必然伴随着低水平的技术。
严格来说，VR眼镜盒并不是真正的VR设备。
它只是在镜头方面与VR相关。
从硬件形态来看，移动VR目前多与智能手机结合使用。
人眼通过VR眼镜看到的图像实际上是通过单个放大镜放大的效果。
放大后，手机屏幕上平时看不到的像素就会变得看不见，充满颗粒感。
在性能方面，手机处理器的计算能力相对较弱，软件应用趋于简单，想象空间相对狭窄，更不用说开发者施展的空间了。
VR就是给人一种沉浸感，但目前的移动VR只能为用户提供一些轻量级的体验。
这类设备主要依靠低廉的价格来吸引用户尝试，但大多数能提供的VR体验确实很差。
2、VR眼镜盒的技术发展存在上限。
从名字就可以知道，连显示屏都没有的VR眼镜盒只是一个工具，一个手机支架式的存在。
即使你想在一款轻量级的VR设备上获得良好的VR体验，最终的解决方案也必须出现在手机上而不是盒子上。
从新发布的三星Gear VR 2我们可以发现，新的Gear VR只是老产品的继续改进。
唯一改变的是颜色、视野和 USB-C 接口。
据试用用户反映，新款Gear VR与老款在体验上没有细微差别。
经过近两年的积累，全球最好的移动VR盒子与三星S7手机一起推出，但做了一些小修改，几乎没有技术升级。
最好的都如此，更何况那些“为发烧而生”的国产VR盒子。
结论我们相信虚拟现实将在不久的将来成为主流，但这并不意味着像“发烧”一样推出产品有助于抓住机遇；我们也相信，包括小米在内的很多公司推出VR盒子的厂商并不打算专注于设备本身，但这并不意味着它可以不关注VR设备的发展。
对于这些为发烧而设计的VR硬件，我们的想法是通过低价产品获取用户，积累早期受众，在消费群体中形成话题传播，为下一步的企业战略打下坚实的基础。
之后，我们将加大内容生产力度，通过联合内容厂商、自主内容生产等方式，增强内容对用户的吸引力。
同时，我们将加强内部平台建设，在优质内容与用户之间建立畅通的渠道。
硬件和内容的发展始终是相辅相成的话题。
企业自身必须加大技术研发投入。
拥有核心技术的产品就是核心竞争力。
没有硬件的内容，再高品质，用户也感受不到。
优质体验。
我们认为“为发烧而生”的VR眼镜盒没有未来；但我们也相信虚拟现实的未来已经来临。