日前，美国财经媒体撰文称，可穿戴设备功能有限，厂商寿命短甚至说无用，可穿戴泡沫已经明显爆了。
主要是基于美国英雄系列运动相机和Karma无人机制造商GoPro以及手表和健身追踪器制造商Fitbit的股价均创下历史新低（GoPro今年以来股价已下跌17%） ，Fitbit 下降了 25%）和销售额。
衰退。
这是真的吗？说到股价，就在媒体发布可穿戴设备泡沫理论时，GoPro 宣布裁员，并预测今年第一财季营收将达到预期上限，约为 2.1 亿美元。
同时，GoPro还宣布将减少年度运营费用超过2亿美元，并恢复EBITDA（利息、折旧、摊销和税前利润）盈利能力。
受这些消息带动，GoPro 股价上涨超过 11%。
对于销售额，各个市场统计机构由于统计标准和方法不同，往往得出截然不同的结果。
最典型的例子就是统计机构在发布去年第三季度智能手表出货量时的认真分析，即市场研究公司IDC的报告显示，2019年全球智能手表出货量同比下降了50%。
去年第三季度，而其竞争对手Canalys指出，同期智能手表出货量增长了60%。
我们在此列出这些事实是为了说明，虽然股价和销量对于衡量相关行业某个企业的竞争力和前景具有重要的参考价值，但由于其自身的可变性（如不同的统计机构和某些行动），它们会受到变异性的影响。
企业的）。
对销量和股价的影响不能作为唯一标准。
事实上，从多家统计机构去年对Fitbit可穿戴设备市场的年度销量统计来看，Fitbit依然稳居全球第一，销量依然呈现同比增长。
我们以IDC统计为例。
按去年销售额计算，Fitbit以22%的市场份额排名第一，同比增长2.4%。
尽管仍位居第一，但 Fitbit 的市场份额较 2018 年的 26.8% 下降了 4.8 个百分点，同比增长率仅为整个市场 25% 年均增长率的 1/10。
如果我们看一下全球可穿戴设备市场前五名厂商的统计，我们发现Fitbit在同比增长的厂商中增速最低。
苹果（主要是Apple Watch）同比下滑7.9%，成为前五名厂商中唯一一家。
下滑企业的市场份额从去年的14.2%下降到10.7%，下降了3.5个百分点。
相比之下，市场份额达到两位数且增长率超过行业平均年增长率的公司只有中国的小米和三星，而且它们都是非美国公司。
不知道业界对此有何看法？我们认为，所谓的可穿戴设备市场给行业带来了不确定的未来，甚至泡沫，这主要是由于美国相关公司的业绩不佳所致。
为什么？这里我们还是以Fitbit为例，看看问题出在哪里？众所周知，从可穿戴设备的形态和特点来看，与另一类可穿戴设备智能手表相比，智能手环的功能更加简单、具体、针对性更强。
与苹果Apple Watch功能丰富、应用广泛不同，Fitbit这个可穿戴设备领域的新兴品牌却恰恰相反。
正是由于其在运动计步、健康监测领域的出色表现，使其最初脱颖而出。
对他们来说，功能少而精，即使只专注于健康监测，也就是说，Fitbit创新的价值或核心在于健康监测，但现实是什么呢？加州州立科技大学的研究人员曾发布研究报告称，Fitbit手环的心率追踪器数据“严重不准确”。
大学研究人员使用 Fitbit 的 Surge 手表和 Charge HR 腕带对 43 名健康成年人进行了测试。
测试过程中，受试者将连接到能够产生心电图的BioHarness便携式生理信号测量系统，记录用户的心率数据，以便与Fitbit设备获得的数据进行比较。
通过对比用户休息和运动时的心率数据，研究人员发现，当用户进行高强度运动时，Fitbit 设备会误测用户的心率数据，平均每分钟增加 20 次。
因此，Fitbit 设备无法用于提供有意义的用户心率测量值。
无独有偶，印第安纳州鲍尔州立大学与 WTHR TV 联合发布的一项独立调查显示，Fitbit Charge HR 计算用户心率所使用的数据并不准确，平均误报率为 14%。
报告称，当涉及到心率问题时，每分钟20或30次的误报是非常危险的，尤其是对于那些患有心脏病的用户。
同时，美国宾夕法尼亚大学此前发布的研究表明，智能手机计步应用的准确度足够高，其准确度完全可以与可穿戴设备相媲美，甚至更好。
研究报告对多个App的计步功能进行了统计，发现误差范围为-6.7%至6.2%，而可穿戴设备的误差范围为-22.7%至1.5%。
研究团队给出的最终建议是，考虑到超过65%的成年人随身携带智能手机，而可穿戴设备的普及率不足2%，手机可以作为全民健康追踪设备。
或许基于上述原因，《美国消费者报告》对佩戴可穿戴设备的成年人进行了追踪，发现大多数人佩戴 Fitbit，每周步行 50,000 至 70,000 步。
但六个月后，他们的体重或血压都没有改善。
一年后，90% 的人停止使用 Fitbit。
需要注意的是，《消费者报告》的健身手环测试指标包括步数、心率监测准确度等核心关键指标。
当然，Fitbit本身并不具备减肥和调节血压的功能，但如果它连监测和获取准备数据的核心功能都没有或者误差太大，又怎么能为实质性体重提供有价值的指导呢？损失和血压调整？呢绒？如果连最简单、最专注的核心功能都比不上可替代性强的多功能智能手机，那只能说明Fitbit核心创新能力的忽视甚至缺失才是其股价和销量下滑的根本原因。
让我们看看报告中重点介绍的 GoPro。
由于运动相机市场疲软以及众多竞争对手的竞争，其于去年10月推出了首款消费级无人机Karma，宣布进军无人机市场。
此举一度被业界认为是GoPro东山再起的关键。
不幸的是，GoPro 最终因停电问题召回了所售的 Karma 无人机。
更重要的是，在创新功能方面，Karma与中国无人机领先品牌大疆相比还有很大差距。
例如Karma不具备智能避障和自动跟随功能。
其次，Karma 比同为可折叠无人机的 DJI Mavic Pro 更笨重、更昂贵。
事实上，不仅仅是 GoPro。
被行业寄予厚望的3D Robotics和美国硅谷创业公司Lily等无人机，在大疆创新面前也都失败了。
就连美国知名科技媒体 The Verge 也发表声明称，“说到无人机，大家第一个想到的可能就是 DJI。
这家来自中国深圳的公司已经成为无人机的标志性象征。
它的创新和快速迭代让对手落后了。
现在大疆可能是无人机领域唯一的竞争对手。
这就是我。
”从《今日美国》网站盘点2017年科技圈7大科技创新来看，大疆独占两席。
创新是行业前进、引领行业的基础。
综合以上分析，再加上之前曝光的生物科技公司Theranos、无人机公司Lily、混合现实初创公司Magic Leap等造假丑闻，我们认为媒体的可穿戴设备泡沫理论只是表面的，用的是真实的认为市场泡沫理论是用来掩盖以Fitbit、GoPro等为代表的美国新一波科技公司缺乏创新和衰落的。