图片来源：图虫创意 英伟达收购ARM陷入困境，收购案已进入僵持阶段。
业内大多数公司都反对这项收购，就在上周，甚至美国政府也站出来反对这项收购。
为什么大多数公司希望ARM能够保持独立，以及ARM未来是否会改姓N，都值得讨论。
ARM的地位 ARM的前身是Arcon，1978年成立于英国剑桥。
20世纪80年代末，苹果开始与Arcon合作开发新版本的ARM内核。
1985年，Arcon开发了一种采用精简指令集的新处理器，称为ARM（Acorn RISC Machine），也称为ARM 1。
由于Arcon的财务状况，1990年11月27日，Arcon获得了Apple和VLSI Technology的资助并分拆出来ARM（Advanced Risc Machines）成为独立子公司。
利用成熟的RISC技术，ARM致力于开发低成本、低功耗、高性能、32位精简指令市场。
起初，ARM也生产芯片，但性能平平。
于是他们改变经营策略，将自己的技术知识产权（IP核）授权给全球多家著名半导体厂来获取利润。
ARM 具有三种许可方式：处理器许可、POP 许可和架构许可。
处理器授权是指授权合作厂商使用ARM设计的处理器。
对方不能改变原来的设计，但可以根据自己的需要调整产品的频率、功耗等。
第二种是POP（processor optimization pack，处理器优化包）。
ARM提供了一系列处理器设计解决方案。
对方可根据自身需求选择合适的设计方案进行生产。
第三个架构授权是ARM将授权合作厂商使用自己的架构，允许他们根据自己的需求设计处理器。
这种模式自由度最大，适合技术较强的公司。
典型客户有高通、苹果、华为等，授权费和专利费已经成为ARM的主要收入，同时也帮助ARM分担了风险。
更重要的是，ARM通过此建立了自己的生态系统。
ARM“宇宙”，来源：ARM ARM的架构在移动终端、自动驾驶等领域拥有绝对的统治地位，在X86架构仍保持领先的服务器市场也奋力追赶。
软银为何要出售ARM？ 2016年，日本软银集团以320亿美元收购了当时伦敦上市公司中市值最高的科技公司ARM。
这也是当时半导体行业最大的收购案。
作为一家致力于投资IT行业的日本风险投资公司，收购ARM一度被业界视为软银进军尖端科技领域的一步。
软银表示，此次收购是因为软银看到了ARM在物联网领域的潜力，而这正是软银想要发展的领域。
不过，此次收购似乎并没有给软银带来预期的好处。
资料来源：软银财务报告，由半导体行业编制。
从ARM四年的财务表现可以看出，ARM的销售额增长已进入趋平期。
软银财报显示，由于2020年经济疲软，ARM的技术非特许权使用费收入（技术授权收入和软件及服务收入）同比下降1.7%。
ARM更大的问题是盈利能力不稳定。
可以看到，2017年至2020年期间，有两年营收为负。
尽管 2020 年围绕 ARM 技术构建首款产品的初创公司数量有所增加。
ARM 已签署了 160 多项许可协议，远高于其历史运行率。
不过，多项高额交易并没有对 2020 财年的收入做出重大贡献。
软银表示：“Arm 2020 财年的特许权使用费收入增长大部分归功于 2017 年或更早签署的许可。
它在 2020 年的运营亏损为 880 亿美元并不得不出售投资以减少债务”，“有价值”但无法让软银“赚大钱”的ARM被出售。
ARM 是 Nvidia 巩固其数据中心努力的关键组成部分。
数据中心业务已经成为各家芯片公司努力的方向，英伟达自然不会错过。
据NVIDIA财报显示，Q3数据中心营收已达29.4亿美元，同比增长55%，成为NVIDIA四大产品平台中增长最快的平台。
更值得注意的是，数据中心收入接近NVIDIA最大的游戏收入（32.2亿美元）。
NVIDIA数据中心的主要收入来源是其GPU产品。
NVIDIA 的显卡已被许多超大规模客户采用，包括 AWS、Microsoft Azure 和 Google Cloud 等云提供商。
同时，美国阿贡国家实验室是最大的基于GPU的超级计算机。
Polaris 还将在 Nvidia 的加速计算平台上运行。
在数据中心取得成功的英伟达今年4月宣布将推出用于大规模AI模型和高性能计算的处理器Grace。
Nvidia的Grace芯片利用了arm架构的灵活性，因此对于Nvidia来说，arm架构是Nvidia进军服务器市场的必要组成部分。
2020年，ARM推出了产品，用于数据中心的Neoverse系列处理器，以及使用AI的Ethos机器学习处理器。
同年9月，英伟达宣布以400亿美元收购ARM。
ARM架构市场份额对比，来源：软银财报从软银财报中可以看出，ARM架构在车载娱乐和驾驶辅助系统领域占据了75%的市场，在数据中心市场也开始腾飞。
更重要的是，它占据了物联网应用处理器市场90%的份额，这为ARM架构在数据中心业务的拓展奠定了基础。
如果收购成功，Nvidia的产品将更好地兼容ARM架构。
通过与ARM技术的融合，Nvidia的DPU、CPU、GPU很有希望打开被Intel和AMD垄断的服务器市场。
为什么ARM不能有N姓？ ARM首席执行官西蒙·希格斯(Simon Higgs)曾认为，上市对ARM不利。
他认为IPO将影响ARM的创新能力。
其实也不难理解。
如果公司不上市，这些股份只会掌握在一小部分人手中。
ARM可以自由地进行技术研发并向所有人开放授权。
但公司上市后，股权分散，话语权可能不被公司人员掌握，产品路径甚至可能被利润掠夺者扰乱。
这样一来，ARM的商业行为就会受到干扰。
不过，更多的声音担心收购ARM会导致垄断市场的出现。
正如之前提到的，ARM几乎授权了全球所有最重要的芯片公司。
当ARM成为NVIDIA的子公司时，同行业的公司担心这会影响其长期以来的开放性。
尽管黄仁勋承诺维持ARM的开放授权模式，但仍然遭到业界和多个政府的反对。
此前有文章分析称，由于美国政府想要加强在半导体领域的主导地位，英伟达收购ARM仍有很大概率获得批准。
不过，这一观点在12月被美国联邦贸易委员会（FTC）推翻。
FTC宣布将起诉英伟达和ARM的合并，理由相同：“合并可能会扼杀下一代技术”。
不管黄仁勋怎么保证，一旦英伟达收购了ARM，两人共同开发某项技术，该技术的授权永远都会受到英伟达的影响。
在这种情况下，市场已经形成了采用arm架构的公司的垄断。
对于ARM本身来说，它已经大大减少了宣传，并且可能允许客户转向其他架构。
未来其主导地位可能会受到极大动摇。
例如，距离英伟达收购的最后期限还有十个月。
如果最终失败，英伟达将损失12.5亿美元预付款，而软银将损失740亿美元收入。
软银很可能会选择ARM进行IPO。
ARM是保持独立还是倒下，都将影响全球半导体格局。