瑞典官方：莲花清瘟只含有薄荷醇，不允许在欧洲传播！禁止入内！瑞典媒体6日报道称，瑞典对中药“连花清瘟”的检测结果仅发现其含有薄荷醇，对新冠病毒没??有效果。
因此，瑞典药品管理局立即警告，禁止该药物进入瑞典！外国人根本不懂中医，中瑞两国对“连花清瘟”意见不一。
我国对连花清瘟的鉴定：据我国官方媒体报道，连花清瘟可以抑制新型冠状病毒，治愈病毒引起的炎症，甚至可以修复疾病引起的细胞损伤。
（注意我们报道的关键词：“抑制新冠病毒”而不是“治愈”；“治愈炎症”而不是“治愈新冠病毒”；“修复细胞损伤”而不是“治愈感染的新冠病毒细胞”）好吧，我认为瑞典方面完全误解了莲花洁面的作用。
我们对莲花清的定位只是“预防”和“配合其他药物治疗”。
因此，驻瑞典使馆也将莲花清洁加入到发放的健康包中。
即使在中国，莲花清瘟也从未被用作治疗COVID-19的“特效药”。
或许是因为中文太过博大精深，瑞典方面完全误解了莲花清瘟的作用，误以为它是治疗新冠病毒的“特效药”。
结果经过检测，发现里面只含有薄荷醇，于是他们“愤怒”了，禁止此人进入瑞典！有网友表示，或许瑞典想要“特效药”是“疯狂”的。
我们只是用它作为普通药物来协调防御，他们却认为我们用莲花清瘟作为治疗新型冠状病毒的特效药！附上网友评论：点赞评论，你就发财了；如果你跟着老刘，他会变得越来越强大。
5月6日，北欧国家瑞典对中国使馆推荐的抗疫药物“莲花清瘟胶囊”进行了药物检测。
其表示，该药物仅含有薄荷醇，并发出“警告”，称该药物对新型冠状病毒无效，禁止入境。
，真的是这样吗？当然不是，连花清瘟胶囊是中国科学院吴以岭院士结合中国古代抗瘟方研制的合成中药胶囊。
以前称为“连花清瘟丸”。
为了方便患者服用，通过现代技术将其加工成胶囊。
小剂量的丸剂，凝聚了我国古今人们的医学智慧。
虽然它不能使确诊病例危重病例起死回生，但对于增强早期患者抵抗力、缓解症状确实有效。
这一点在意大利得到了充分验证。
3月23日16时，中国正式宣布向意大利提供10万盒莲花清瘟胶囊，未来几天还将发运另一批。
如果效果不佳，意大利政府将不会接受这批中药。
瑞典看不起莲花清瘟胶囊的功效，但这种药却很受世界人民的欢迎。
讽刺的是，被瑞典批评的莲花清瘟胶囊目前出口却格外顺利。
目前，泰国、厄瓜多尔、罗马尼亚、巴西、新加坡等国均已同意允许该药物进入其国内市场，帮助人们抗击疫情。
生产该药物的以岭药业正在中东、拉美和非洲等地开展注册工作，并得到了所在国家的大力支持。
疫情以来，连花清瘟胶囊公司销售额已突破100亿元。
但瑞典为何要这么做呢？瑞典是北欧一个相对“另类”的国家。
说话做事一向嚣张。
因为它富有，所以常常以居高临下的眼光看待一些发展中国家，抱有极大的偏见。
这个国家从来都是自私的，曾经侮辱过我们的国家。
国旗遭到国际网友谴责，但傲慢的总理仍然我行我素，毫无外交礼仪和国际道义可言。
当瑞典遭受新冠病毒袭击时，瑞典领导人向我国请求无偿援助，再次遭到网友嘲讽，但他们却丝毫没有感到尴尬。
莲花清瘟胶囊对治疗傲慢的瑞典人无效吗？当然不是！欧洲很多国家的人服用后反应良好，正在进口这种药。
难道只对瑞典人无效吗？虽然中草药的治疗效果因人而异，但大概率对人类，包括瑞典人，也有同样的效果。
总而言之，瑞典当局是带着偏见心态故意找事的！ 5月8日，钟南山院士与美国专家谈论连花清瘟胶囊，表示该药对普通、轻症新型冠状病毒肺炎患者有效。
服用该药物的患者的 CT 扫描显示肺部发生显着变化。
中国“抗疫队长”讲话具有权威性。
瑞典不相信我们的药，就让他们走吧，他们想用就用。
现在全球疫情肆虐，中国企业生产的药品等抗疫物资出口到全球100多个国家。
他们不愁销量，争第一。
生产线上的工人们加班加点，忙得不可开交，没有人关注陌生的瑞典。
面对瑞典这样一个“躺着抗疫”的国家，任何药物对他们来说其实都没有什么用处。
因为他们唯一的要求就是人民什么都不要做。
如果你生病了，你就会得病。
如果你不这样做，那将是好运。
如果你死了，你就会死。
如果不死，那就是好运了。
瑞典率先宣布不公布确诊病例数，不落实防控措施，不停工停课。
这只是一个友好的提醒，提醒大家保持社交距离。
因此，面对我国为抗击疫情所做的各种努力，包括可能具有预防和治疗病毒作用的药物，或者可以修复病毒造成的损害的药物。
瑞典采取了一个简单粗暴的做法，那就是“禁止入境”。
原因是这一类是毒品，所以是未经授权的，不能从生根区以外的国家运输。
如果你禁止它，那就禁止它。
为了污蔑这种药物，他拿出了瑞典海关实验室的所谓检测结果。
连花清瘟胶囊的唯一成分是薄荷醇，比口香糖还厉害！其实，如果用常规逻辑来思考，连花清瘟胶囊一共有13种中药材。
怎么可能只含有薄荷醇呢？难道他们的海关实验室只能区分薄荷醇和非薄荷醇成分吗？这简直就是一种弱智逻辑，也是一种混蛋逻辑。
中药有效吗？事实上，它一定是有效的。
如果没有效果，就不会在我国和东亚传播这么久，也不会拯救这么多代人的生命。
但它的功效会像西药那样明确吗？可以指出特定的疾病吗？我们还没有这样做。
只能说我国中医药科研水平还不够高。
无论是定性分析还是定量分析，都达不到西医的高标准。
但仅仅因为这个理由就完全否定中药的功效，那肯定是错误的。
从某种程度上来说，应该这样概括：“西医救人，中医治病”。
从这个辩证的角度思考，对于西医和中医来说都比较公平。
事实上，瑞典此次的所谓做法，已经超出了中西医之争的范围。
拒绝一切有效的抗疫措施，是瑞典采取的极端做法。
未来的事实将会教育他们。
英国不是在为全民免疫做准备吗？最后不是首相先败的吗？这不仅仅是改变路线和重新组织有效的抗议措施。
特朗普也老实了，越来越重视了吧？瑞典作为一个被世界边缘化的小国，其实可以无视他的意见。
同样，我们也不需要太关心它的生死。