首先，这个问题是多方面的。
如今的小米已经不再是原来的小米了。
它不再是为发烧而设计的。
许多高端旗舰甚至使用劣质CPU（降频版本）。
魅族则不同。
全系列均采用联发科（部分高端采用三星Orion）。
这是无奈。
例如，魅族似乎是一家严肃的手机制造商。
为了权衡利弊，魅族为了充分的网络连接和电池续航而采用了联发科处理器。
当然，这是有前提的。
为什么说高端旗舰应该配备更高性能的处理器？由于此前魅族与高通之间存在分歧，甚至还发生过诉讼。
魅族不可能配备高通处理器，而三星Orion是中国大陆唯一可以买到三星Orion机器的本土厂商。
但问题又来了。
当三星自己的旗舰机发售时，它担心卖掉处理器，否则会对自家产品线造成威胁。
这是原因之一。
另一个原因是完整的网络访问。
目前的旗舰无疑都是全网通，而高通在这方面走在了前列。
集成高通处理器的SOC在全网通方面是最好的，其次是华为的麒麟，然后是联发科。
三星并没有完全的网络接入，只能通过外挂基带来实现。
综合多方面考虑，魅族只能选择联发科。
其次，魅族产品线的低中高型号也是按照联发科处理器的低中高型号来划分的。
2016年对魅族来说是极其困难的一年，每个月都要举行发布会，但在这样的情况下仍然实现了盈利。
确实，产品线有点混乱。
为什么说小米使用联发科被诟病？事实上，魅族也受到诟病。
幸运的是，魅族自家的Flyme系统可以与联发科竞争，在性能和续航上都能发挥出巨大的优势，这是其他ROM无法做到的。
这让使用过Flyme的网友坚信魅族的联发科不是普通的联发科。
魅族最新旗舰Pro6Plus搭载的是三星Orion 8890，自发布以来就广受好评，但它有一个致命的缺陷，那就是无法完全联网。
我们在上面解释了这一点。
魅族官方的解释是：为了魅族！并不是联发科无能，只是它自己的错。
在向魅族等厂商销售其高端处理器时，没有价格下限。
魅族以为是中高端，结果被小米用在低端手机上。
联发科流着泪数钱，感叹魅族有猪队友。
事实上，所有处理器都足以满足日常使用。
如果是游戏的话，联发科的表现不理想确实是个问题。
当然，这有很多原因。
这是我暂时的分析。
我的个人观点仅供娱乐。
任何相似之处纯属巧合。
首先，魅族也受到了诟病。
严重地。
高通821、联发科X25、麒麟960等。
这不是CPU，而是SOC。
通俗地说，就是集成了CPU、GPU声音输出等的芯片，高通为什么这么牛逼，是因为集成这些需要最基本的东西，那就是基带。
以前全球只有高通有，现在华为也有，但苹果没有。
不可否认，高通在这方面确实比联发科、三星要好，但就好比，你开宝马奔驰，我开哈弗吉利。
虽然你牛逼，但你也是在平地上奔跑。
你不是飞机，你也不强大。
不管你去哪里，100公里你一个小时，我70分钟，就这样了。
但！中国手机厂商较多，厂商多了就会有竞争。
如果有竞争怎么办？产品差异化，以小米、乐视等为首，故意夸大高通和联发科的差距。
假以时日，高端高通就要1000元了。
联发科来了。
回到你的问题，为什么那么多人批评小米用联发科，却没有人批评魅族？首先我可以断定你是一个米粉，至少不是一个魅友。
以前都是米粉抱怨联发科比高通差。
既然小米用了联发科，他们当然是第一个站出来批评的。
今年的魅族也用了联发科一年，其实也被诟病了一年。
就连魅族的李楠也亲口承认，魅族今年的产品规划失败了。
最后补充一句题外话。
我个人认为，目前的手机系统芯片中，只有高通和华为在性能平衡方面做得最好。
三星和联发科其实有一个共同点，都是专注核心。
只是联发科老板愿意含着泪数钱！首先，魅族采用联发科处理器也受到诟病，主要是因为刚刚与高通和解，很多合作还没有正式展开。
但毕竟是自家的高端旗舰Pro系列新品，所以不得不使用联发科，但使用P系列这样的中端芯片就有点说不过去了。
这也是很多梅友吐槽最多的一点。
另外，它被称为高端旗舰，主要是因为它有着“Pro”的光环，以及创新的后置副屏设计。
这是目前国产手机中唯一的例子。
希望魅族能够克服同质化严重的问题。
今天，我们正在开辟一条新道路。
小米使用联发科的情况非常少见。
毕竟一直都是高通处理器。
不小心改用信誉比较差的处理器，难免让人无法接受。
其实并不是联发科的处理器性能有那么差，只是常年出现在一些比较低端的手机上。
久而久之，这就给人们留下了“联发科低端”的印象。
不过，就整体性能而言，联发科在同级别芯片中仍落后于高通。
可以说，战略和技术储备的双重困境造成了联发科目前的困境。