作者：RednaxelaFX\链接：zhihu.com/question/52311366/answer/130090347在JDK8u的jdk工程下粗略搜索一下：mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src$egrep-nr"for\\(\\s?;\\s?;".|wc-l369mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src$egrep-nr"while\\(true".|wc-l323也差不了多少，其次，Java中for(;;)的来源，我个人的看法是，喜欢用这种写法的人，是受到了C语言写法的影响，这些人不一定是自己以前也是这样写C的，不过可能是受到以前写C的老师和前辈的间接影响，C语言如果不包含一些头文件或者自己声明，是没有内置的bool/bool类型，并且不存在TRUE/FALSE/true/false等Bool/bool类型值的字面量。因此，假设没有include头文件或者自己定义以上字面量，一个不写while(...)中的循环条件括号中最常见的while语句是这样的：while(1){/*...*/}但并不是每个人都喜欢看到幻数“1”。用for(;;)表达很直观，不用写循环条件（就是循环体内没有break或者goto，就会死循环）。这是for语句本身的作用，不需要写什么magicnumber。所以，这种写法一直流传下来，顺便说一句，我在Java中倾向于写while(true)，但我不介意别人在自己的项目中写for(;;)。至于(;;)和在Java中(true)，哪个更快？这种问题在规范中没有具体说明。答案是“取决于实施”。毕竟实现只需要保证语义符合规范即可，效率不在规范范围之内。看Oracle/SunJDK8u/OpenJDK8u的实现，先看javac对下面两条语句的编译结果：publicvoidfoo(){inti=0;while(true){i++;}}/*publicvoidfoo();代码：stack=1,locals=2,args_size=10:iconst_01:istore_12:iinc1,15:goto2*/andpublicvoidbar(){inti=0;对于(;;){i++;}}/*publicvoidbar();Code:stack=1,locals=2,args_size=10:iconst_01:istore_12:iinc1,15:goto2*/即使javac几乎优化了一个编译器，两者都不做（只做必须做的常量折叠如Java语言规范中规定的，以及极少量的其他优化）为上述两个版本的代码生成相同的字节码。不用说了，后面还有解释执行，JIT编译等等。输入相同，输出不会不同。近期热点文章推荐：1.1,000+Java面试题及答案（2021最新版）2.别在满屏的if/else中，试试策略模式，真的很好吃！！3.操！Java中xx≠null的新语法是什么？4、SpringBoot2.6正式发布，一大波新特性。.5.《Java开发手册（嵩山版）》最新发布，赶快下载吧！感觉不错，别忘了点赞+转发！
