看了鸟哥的博客，一直认为单例的常规定义方式是正确的。看了博客，发现序列化可以破坏单例。原文地址：laruencehttp://www.laruence.com定义单例的常规方式：classSingleton{privatestatic$instance=NULL;/**不允许直接调用构造函数*/privatefunction__construct(){}/**不允许深度复制*/privatefunction__clone(){}publicstaticfunctiongetInstance(){if(NULL===self::$instance){self::$instance=newself();返回自我：：$实例；}}序列化/反序列化销毁单例$a=Singleton::getInstance();$b=反序列化（序列化（$a））；var_dump($a===$b);//bool(false)修改1（防止序列化/反序列化）classSingleton{privatestatic$instance=NULL;/**不允许直接调用构造函数*/privatefunction__construct(){}/**不允许深度复制*/privatefunction__clone(){}/**不允许序列化*/privatefunction__sleep(){}/**不允许反序列化*/privatefunction__wakeup(){}publicstaticfunctiongetInstance(){if(NULL===self::$instance){self::$instance=newself();}返回自我：：$实例；}}修改2（允许序列化/反序列化，并保证单例）classSingleton{privatestatic$instance=NULL;/**不允许直接调用构造函数*/privatefunction__construct(){}/**不允许深度复制*/privatefunction__clone(){}publicfunction__wakeup(){self::$instance=$this;}/**切换单例时需要做清理*/publicfunction__destruct(){self::$instance=NULL;}publicstaticfunctiongetInstance(){if(NULL===self::$instance){self::$instance=newself();}返回自我：：$实例；}}修改2有问题$a=Singleton::getInstance();$a=反序列化（序列化（$a））；var_dump($a===Singleton::getInstance());//bool(false)修改2原因当我们调用unserialize(serialize($a))时，在serialize之前，PHP会先尝试调用我们类实例$a的__sleep方法，因为我们还没有定义这个方法，所以跳过这一步。接下来unserialize时，PHP会在完成对象的创建后调用新创建的对象的__wakeup方法，在该方法中我们释放了self::$instance的原始引用并将其更改为新对象。这个时候原来的$a是不会被释放的，因为这个时候符号名a还保留着$a的引用（单例类的一个实例），但是这个时候对象的引用计数$a指向的一直是-1，变成了1。Store中的对象引用计数是-1，也变成了1）最后，我们把新对象赋值给$a，OK，关键时刻到了，这个时候，因为我们重新给$a赋值，$a会释放之前赋值的zval的引用，导致此时这个zval的引用计数变为0，所以PHP会释放这个zval，调用单例析构函数。在这个析构函数中，我们释放了静态实例$instance..最后的修改方案classSingleton{privatestatic$instance=NULL;/**不允许直接调用构造函数*/privatefunction__construct(){}/**不允许深度复制*/privatefunction__clone(){}publicfunction__wakeup(){self::$instance=$这;}/**单例切换时需要做清理*/publicfunction__destruct(){//只做清理}publicstaticfunctiongetInstance(){if(NULL===self::$instance){self::$instance=新的自我（）；}返回自我：：$实例；}}
