编程语言是程序员的工具，也是程序员的表达方式。不同的编程语言有不同的特点，优势和局限，适合不同的应用场景和问题解决方法。选择合适的编程语言，可以提高程序员的效率，创造力和满足感，也可以让程序员更好地与其他程序员沟通和协作。那么，编程语言的选择是否也会影响程序员的智商呢？
这个问题并不容易回答，因为智商本身就是一个复杂而有争议的概念。智商是指一个人的智力水平，通常通过一些标准化的测试来测量。智商测试的目的是评估一个人的逻辑推理，抽象思维，记忆力，空间感，语言能力等方面的能力。然而，智商测试并不能完全反映一个人的智力，因为智力还受到其他因素的影响，比如情感，动机，创造力，经验，文化，教育等。智商测试也存在一些局限和偏见，比如对某些群体或领域的偏好，对某些能力的忽视，对某些知识的假设等。因此，智商并不是一个固定不变的数值，而是一个相对而动态的指标。
编程语言的选择也是一个相对而动态的过程，取决于程序员的目的，偏好，背景，环境等因素。不同的编程语言有不同的优缺点，没有一种编程语言是完美的，也没有一种编程语言是适合所有情况的。程序员需要根据自己的需求和能力，选择合适的编程语言，或者学习和掌握多种编程语言，以便在不同的场合使用不同的工具。编程语言的选择并不是一个绝对的标准，而是一个灵活的策略。
那么，编程语言的选择是否会影响程序员的智商呢？我认为，这个问题的答案是既有可能，也没有必然。编程语言的选择可能会影响程序员的智商，因为不同的编程语言会对程序员的思维方式，习惯，风格，技能等方面产生一定的影响。比如，一些编程语言可能会促进程序员的逻辑思维，一些编程语言可能会激发程序员的创造力，一些编程语言可能会提高程序员的沟通能力等。这些影响可能会在一定程度上反映在程序员的智商测试中，使程序员的智商得分有所提高或降低。然而，编程语言的选择也没有必然会影响程序员的智商，因为程序员的智商不仅仅取决于编程语言的选择，还取决于其他很多因素，比如程序员的个性，兴趣，动力，经验，学习，实践等。这些因素可能会对程序员的智商产生更大的影响，使程序员的智商得分有所波动或稳定。因此，编程语言的选择并不是决定程序员智商的唯一因素，也不是决定程序员智商的最重要因素。
我敢肯定，他是为了达到一定的效果而夸大其辞。他是谁呢？他就是Edsger W. Dijkstra，一位著名的计算机科学家，图灵奖得主，也是一位有争议的编程语言评论家。我非常欣赏他在1972年写的那篇论文：“The Humble Programmer”（谦逊的程序员），但再怎么样我也不能同意“选错编程语言会损伤程序员的智商”这样卑微的观点。这句话出自他在1988年写的一封信，针对一些编程语言的缺陷和不足，他用了一些极端和挑衅的言辞，比如“GOTO语句是邪恶的”，“BASIC语言是教育上的灾难”，“COBOL语言是犯罪的工具”等。他的目的是想引起人们对编程语言的质量和设计的重视，但他的方式却引起了很多人的反感和争议。尽管计算机编程语言在不断进化，在我看来，我们面临的最大障碍不是对语言的选择，而是这个现实：不同的程序员可以把FORTRAN程序写得千差万别。拿Pogo的话来说，“我们遇到敌人了，他就是我们自己。”
我认为，程序员的智商不是由编程语言的选择决定的，而是由程序员的态度，行为，和成果决定的。一个优秀的程序员，不管用什么编程语言，都能写出高质量，高效率，高可读性，高可维护性，高可扩展性的程序，也能与其他程序员良好地合作和交流。一个优秀的程序员，不会因为自己选择的编程语言而自满或自卑，而是会不断地学习和探索，寻求更好的解决方案，创造更好的价值。一个优秀的程序员，不会因为别人选择的编程语言而轻视或嘲笑，而是会尊重和欣赏，借鉴和分享，互相促进和进步。一个优秀的程序员，不会因为编程语言的优劣而忽略了编程的本质，而是会关注和理解，分析和抽象，设计和实现，测试和改进，编程的本质，就是解决问题的本质。