c#中的for和while循环for(i=0;i<=10;i++){....}i=0;while(i<=10){....i++;在for或while循环中，哪一个更好，性能明智？（更新）实际上-在一种情况下for构造更有效；遍历一个数组。只要您在条件中使用arr.Length，编译器/JIT就会优化此方案：for(inti=0;i在这种非常特殊的情况下，它会跳过边界检查，因为它已经知道它永远不会出去有趣的是，如果你“提升”arr.Length以尝试手动优化它，你可以防止这种情况发生：intlen=arr.Length;for(inti=0;i但是，对于其他容器（List等），作为手动微优化，提升是非常合理的。（最后更新）无论如何；无论如何，for循环在引擎盖下被评估为while循环。例如，ECMA334的12.3.3.9（明确分配）指示forLoops:for(for-initializer;for-condition;for-iterator)embedded-statements本质上是等价的（从定义赋值的角度来看（不完全等同于说编译器必须生成这个IL））：{for-initializer;while(for-condition){embedded-statement;LLoop:for-iterator;}}使用continue语句将for语句转换为以标签LLoop为目标的goto语句。如果是for条件，则评估明确赋值，就好像for条件在上面的扩展中被替换为true一样。现在，这并不意味着编译器必须做同样的事情，但实际上它几乎......我会说它们是相同的，你不应该像这样进行微优化。性能将是相同的。但是，除非您需要在循环外访问i变量，否则您应该使用for循环。这会更干净，因为我只在一个块内有范围。程序效率来自正确的算法、良好的对象设计、智能的程序架构等。使用for循环和while循环减少一两个循环永远不会使您的程序运行缓慢，或者您的程序运行缓慢。如果您想在本节中提高程序性能，请找到一种方法来部分展开循环（参见Duff的设备），或者提高循环内部的性能。没有任何。它们是等价的。您可以将“for”循环视为编写while循环的一种更紧凑的方式。是的，它们是等效的代码片段。以上就是C#学习教程：c#中for循环和while循环分享的全部内容。如果对你有用，需要进一步了解C#学习教程，希望大家多加关注---本文收集自网络，不代表立场，如涉及侵权，请指教点击右侧联系管理员删除。如需转载请注明出处：
