如果说几乎每个IT领导者都害怕一项操作，那就是数据库迁移。CIO经常采用回避策略。数据库迁移通常会传递给下一个技术团队，而不是尝试修复它。然而，云正在迅速改变数据库市场。虽然数据库供应商似乎很少达成一致，但每个人似乎都渴望在价值400亿美元的传统数据库市场中分得一杯羹。数据库即服务是未来的发展趋势。由于这种结构性转变，移民突然成为头??等大事。然而，成功完成迁移的公司数量非常有限。每个企业都需要新的技术，有很多“解决方案”可以帮助迁移，但为什么成功率仍然如此低？这就是为什么即使是最有经验的IT团队，数据库迁移也经常遇到困难。1.避免过多的供应商锁定IT领导者仍然主要将自己视为“新技术的带来者”。长期以来，供应商一直在迎合政策制定者的一时兴起。IT也有义务从成本中心转变为收入贡献者。然而，旧习难改。一个关键因素是技术的快速无缝采用。基于可靠和全面的经济分析的技术的快速采用可能构成显着的竞争优势。另一方面，这需要避免供应商锁定。锁定程度越低，企业移动的速度就越快。任何需要大量重写应用程序和重新发明业务流程的技术可能都不适合。远离任何试图隐藏采用其技术所需努力的供应商。2、业务是否要重构？对于企业工程师来说，似乎没有什么比“从头开始”的方式更有吸引力了。重写、重建和重新发明是非常令人满意的。没有什么比重新开始更有效地摆脱过去的问题了。对于有明显质量问题的应用程序，可能确实需要重写。但是，从一个数据库迁移到另一个数据库通常是由其他因素驱动的。从本地迁移到云端通常与工作应用程序的质量无关，而是出于业务原因。事实上，IT组织将不得不重建完全健康的应用程序平台。乍一看看似易于管理的项目很快就会吞噬整个企业。从头开始的方法很快就会变成范围蔓延。随着程序的进行，越来越多的应用程序需要重写。分析师和业务用户被要求重写他们的SQL，因为没有足够的顾问来提供帮助，每个人都想知道这是否真的是他们时间的最佳利用方式。正如一句古老的格言所说：如果它没有坏，为什么要修理它？仅仅因为您正在寻找一个更经济的数据库平台并不意味着您必须重建现在可用的所有东西——当您完成重写后它会以完全相同的方式工作。3.高估迁移五年3000万美元是数据仓库项目的典型迁移项目持续时间。Gartner估计这些项目的成功率不到15%。Teradata是该领域的资深重量级人物，最近强调了在公司迁移到另一个平台被证明过于复杂之后如何赢回客户。如果这些项目问题如此之大，为什么业界不更好地处理它们呢？首先，我们工程师经常低估软件开发项目所付出的努力。然而，更危险的是移民问题。初步进展表明该项目将很快取得成功。然后，20%的工作消耗了80%的资源，无情地推高了成本。项目开展多年后，资金枯竭，业务不堪重负，项目随之崩溃。不要被这个典型问题所迷惑：前80%的挑战是小菜一碟。最后20%是这些项目失败的地方。4.数据库系统虚拟化的好处将数据迁移到云端对于每个IT部门来说不是一种选择，而是一种必然。但它并不止于此，简单地用托管数据库替换内部部署数据库并不能满足IT对创收做出贡献的要求。相反，IT必须弄清楚如何从当今的数据孤岛（基于云或不基于云）过渡到深度集成的云数据库。数据仓库是云中任何新IT环境的支柱，也许是最难移动的。风险很高，但如果您执行完美的迁移，回报也会很高。数据库系统虚拟化以一种强大的方式弥合了新旧之间的鸿沟：现有的应用程序可以从当前数据库快速迁移到新的数据仓库。无需进行重大更改。同时，企业已经可以在新平台上构建新应用。简而言之，数据库系统虚拟化为企业提供了两全其美的方式。有经验的IT领导者应该明白，为新开发部署资源和资金比为重写而重写应用程序更有价值。在当今世界，技术采用的速度比以往任何时候都更加重要。
