的出现、云计算技术的成熟、深度学习算法的重大突破，都推动了算法时代的到来。无论人们对算法问题有怎样的争议，算法正在无孔不入、广泛地影响着人们的生活，这是一个越来越明显的事实。目前，算法通过已有知识生成新知识和规则的功能被迅速放大，对市场、社会、政府和每个人都产生了巨大的影响，包括在很多领域的变革性影响，远非现有技术所能企及。男人。一种新的力量由此诞生。面对新的权力，为其提供保护框架，使其有效服务社会、创造价值，是法律不可推卸的责任。但与此同时，与以往的任何力量不同，该算法还可以在有限的人为干预下，或者通过从大量数据中总结出的经验来优化其响应。它源于算法，最终超越算法。面对算法权力的膨胀，法律如何介入应对？是否应赋予算法法人资格？法律介入算法目前，随着越来越多的数据产生，算法正逐渐从过去单一的数学分析工具转变为能够对社会产生重要影响的力量。基于大数据和机器深度学习的算法具有越来越多的自主学习和决策功能。算法对数据进行控制和后续分析，衍生出丰富的信息元素，深刻影响经济和社会进程。因此，对算法进行立法是必然的。首先，算法深刻地影响了个人的决策和行为。进入互联网3.0时代后，网络设施已经成为与水、电一样的基础设施，网络成为人们获取知识、日常消费乃至计划出行的重要途径。各种搜索引擎和应用充斥着现代人的生活。这些应用程序建立在大数据和算法之上。人们的每一次点击，每一次搜索，都成为算法计算下一步的依据。也就是说，不管我们承认与否，我们已经进入了算法时代，我们的生活也被算法影响甚至主宰。嵌入在各种在线服务中的算法决定了人们每天阅读什么新闻、购买什么商品、经过哪些街道、光顾哪些餐馆等等。社会化的“算法”，本质上不再是简单的计算程序。它已经深深嵌入了社会化的知识、利益甚至权力，深刻影响着个体的行为选择。二是算法与数据的结合逐渐成为市场竞争的决定性因素。数据作为新时代的石油，在不同的算法下以不同的方式进行转换、合并和恢复。在此基础上匹配不同的商业模式，创造巨大的商业价值。企业可以通过算法来调整和引导消费者的行为，或者投资于算法预测的有针对性的产品，从而获得高额利润。算法还可以准确预测消费者的消费习惯和消费能力，从而匹配精准的广告，甚至可以为消费者定制可接受的价格，实现差异化（歧视性）定价。最后，算法正日益成为影响公共行政、福利和司法系统的重要基础。在具体行政行为执行、审批系统等中嵌入算法程序，大大提高了行政效率，人工操作逐渐被算法自动执行所取代。算法开始在法律事实认定和法律适用中发挥重要作用。通过对视频监控、DNA数据等信息的分析，使算法程序能够快速高效地辅助案件事实的认定。但显然，无论是个人、市场还是政府，算法的影响都是喜忧参半的。一方面，算法作为一种新的力量，可以有效服务社会，创造价值；另一方面，算法也加剧了数字世界中信息和权力的不平等，以至于需要在一定范围内做出一致的战略反应。法律对算法的干预是不可避免的。法律干预算法基于知识体系、理性思辨和法律逻辑，将算法作为法律规制的对象或法律规制的方式。其方向是将算法视为法律领域的延伸和规则的外化，以实现对算法的法律规制，塑造智能社会秩序。显然，为了让算法更好地服务于人类社会，法律应该积极引导和把握，而不是抵制。赋予算法法律人格不同于以往任何权力，法律干预算法。该算法还可以在有限的人为干预下或通过从大量数据中总结的经验来优化其响应。在后台，可以赋予算法法人资格。算法作为对某些数据进行分析、计算、求解以解决特定问题的运行程序而存在，其存在的前提是数据信息。算法的本质是对数据信息的获取、占有和处理，并在此基础上产生新的数据和信息。简而言之，算法就是数据信息或所有获得的知识的转化和再现。在这个过程中，算法的“技术逻辑”使结构化的事实和规则能够“推理”出可重复的新事实和规则。在“事实、规则-事实、规则-事实、规则”的螺旋上升过程中，已有的和派生出的事实和规则成为下一步计算的基础并不断强化，最终确定系统设计的目的。从这个角度看，正如算法代码也是处理未来事件的既定规则一样，法律自然也是一种算法规则：如果存在A、B、C三个因素，那么通过逻辑步骤，就会产生法律回应Z。法律干预算法则不同，算法的法律人格建立在数字系统、建模计算和数理逻辑的基础上，算法被视为法律演进的路径和归宿。也就是说，赋予算法法律人格，试图通过逻辑计算和符号程序来表达规律，通过建模设计、知识图谱等技术，甚至通过数据挖掘、深度学习，将法律规则转化为可自动推理的系统。等技术使其成为自适应智能系统，可以自动更新和迭代升级。事实上，赋予算法法人资格并不是一个新的想法。早在三百年前，莱布尼茨就提出了“法律公理系统之梦”。从万物皆可计算，甚至哲学争论都可以通过计算解决的理念出发，他设想用几个基本的法律概念来定义所有的法律概念。从一系列为数不多的、不容置疑的自然正义原则中，可以推导出所有具体规定。近来，西方一些学者相继提出，应该用统计方法来衡量证人、法官和立法者的行为，用符号逻辑和数学符号来起草和解释法律。和大数据推理。简单来说，赋予算法法律人格更多地倡导计算思维，将法律问题形式化为可计算的问题，进而选择合适的计算方法进行编程。显然，随着算法在法律治理中的重要性越来越高，在法律规范的制定中，如何有效拓展算法技术在立法、执法和司法环节的应用场景，赋予算法法律人格成为必然。算法时代的法治。面临的问题。算法合法化，法律算法化面对算法权力的扩张，无论是法律介入算法进行应对，还是赋予算法法人资格，在算法时代规范算法已成为必然趋势。然而，不同的是路径，相同的是困境。现阶段，从法律干预算法来看，随着信息技术“破窗”越来越多，网络化、数字化、智能化新业态新模式带来的“创造性破坏”越来越多。改造升级现有法律体系和理论框架，使其适应、适应和反映信息社会和数字经济的生产生活逻辑和权利诉求，无疑是一项复杂、长期、艰巨的系统工程。.这不仅涉及规则体系的转型重构，还涉及从法律观念、基本范畴、法律价值到法律原则、法律关系、司法程序的全面转变。但就目前而言，所有的法律原则、法律关系、司法程序都还滞后于技术变革，难以迎头赶上。然而，赋予算法法人资格现阶段仍面临困难和局限。一方面，新的法律法规很难及时转化为合法化的算法。任何算法模型都需要大量重复、长期的场景应用、规则细化、知识图谱训练、数据“喂养”。但是，随着科学技术的飞速发展，各种新的业态和新的生产生活模式不断涌现，倒逼法制改革大大加快。立法日新月异。如果及时对这些新的规律和规则进行建模和设计，转化为准确成熟的算法，进而成为计算机可以理解和执行的命令，从技术角度来看，实施起来就会有困难。另一方面，随着技术的进步，赋予算法法人资格越来越现实。但是，在目前的条件下，计算机还无法结合社会道德、法律等因素进行公平考量。因此，暂时难以在法律适用层面及时做出调整和变更。显然，法律无疑是确定的规则，但法律的模糊性、不确定性、歧义性也使“法律的生命不是逻辑而是经验”的信条得以确立。因此，利用法律介入算法进行应对，赋予算法的共同优势以法人资格，促进法律与算法的融合，成为算法时代的“第三条道路”。一方面，这需要算法支撑法律，打造高效可见的司法体系；，道德的，可解释的人工智能在法律中成长和发展。算法和人工智能为改善人类状况提供了重要机遇，但也带来了挑战。无论是法律介入算法的合法算法化，还是算法合法化赋予算法法人人格，算法与法律的相互激荡已经开始。免责声明：本文来自腾讯新闻客户端自媒体，不代表
