大数据可以通过高效的处理方式捕获、管理和处理海量信息资产，而区块链本身就是一种分布式计算。还有去中心化、不可篡改等特性。两人之间似乎自然而然就有了合作的可能。大数据虽然可以收集和处理海量数据，但不能保证数据的安全性。区块链作为虚拟货币的底层技术，在这方面大有可为。两人从出生开始，就产生了强烈的吸引力。不完善的大数据前段时间，百度CEO李彦宏曾表示，中国用户更倾向于用隐私换取便利。更准确地说，应该是中国用户被动甚至被迫分享自己的隐私，以换取便利。例如，现在很多手机APP都会强制要求用户同意一些隐私收集条款，然后才能正常使用。如果他们不同意，则根本无法使用。一般来说，应用软件收集用户数据，通过云计算，将这些用户的大数据进行分类检索，提取有价值的信息，进而为用户提供便捷的服务。这种行为显然是双赢的。企业收集到了有效的数据，用户也体验到了更好的服务。但问题是，李彦宏所说的是用户自愿用隐私换取方便。相信说到隐私，没有多少用户是愿意的，而且不管用户的隐私数据是否安全，随意获取这些数据都是让人不舒服的。结合近期Facebook用户隐私数据泄露事件，大数据安全问题依然严峻。让区块链加密大数据。区块链可以利用自身的特性，利用秘钥来限制这些应用的访问权限，并且可以溯源追查其隐私数据在哪些方面被使用，让用户完全掌控自己的数据，让用户可以更方便地管理自己的权限，促进大数据的进一步增长。就上面的广告精准推送而言，用户可以通过区块链完全掌控自己的隐私数据，这意味着用户可以决定是否将自己的数据出售给相关的广告商，广告推送的权利也回到了用户手中。而如果用户同意分享自己的数据，那些广告收入也将得到自己的一份。再举个例子，一般来说，大数据在收集用户隐私数据后，会对用户进行精准的画像，不仅体现在广告的推送上，还会体现在日常的视频、文章、购物等方面，并会向用户推荐相关的喜好。.这些都没有错，但是相关公司在推荐这些内容的时候，会混入私货，即在某些内容中加入一些赚钱的广告。这些掺假广告大多属于三无产品，无法保证用户购买其产品。过去的魏则西事件就是这种情况下的典型受害者。因轻信网站推荐的医院广告，耽误了病情，最终病逝。这也是大数据没有得到有效监管的一个案例。让数据的所有权回到用户手中如果将区块链应用到大数据上，魏则西这样的悲剧显然是可以避免的。用户可以通过区块链对自己的隐私数据进行跟踪追溯，所以软文的推送权掌握在用户手中，一眼就能分辨出哪些是软文，哪些是真正的优质内容。对于企业来说，当数据上传到区块链时，这些数据会形成一条链，具有真实、有序、可追溯的特点。大数据处理的门槛可以更快更好地提取更多有益数据。准确地说，区块链和大数据是一对互补的伙伴。在数据采集方面，区块链不如大数据，在数据安全方面，大数据不如区块链稳定。大数据的蓬勃发展也会相对带动区块链的进步，两者相辅相成，更好地服务于社会。也许有一天，我们可以完全掌控自己的信息，可以随意查看自己真正想要的内容，不会在网络上被骗，更不会在网络上被别人牵着走。那时，我们会在网络中找到最真实的自己。并且在收集用户隐私数据后，可能会被大数据所熟知。通过数据判断用户属于高收入人群。购买和消费产品时，会比平时贵一些。那个时候，由于大数据识别比较成熟，即使通过分享给朋友确认，也不可能意识到自己已经被“杀死”了。其次，收集用户大数据后，企业可以更精准地推送相关广告，但收集这些数据后，用户根本没有任何收益，所有的广告费用都被相关企业赚走了，相当于抢走了用户的东西。卖高价是常有的事，但真的合理吗？
