据媒体报道，冷却了一段时间的大数据交易所近期开始“遍地开花”。各地以数据法规为代表的制度性文件开始频繁征求意见，同时也在投入数据交易平台建设。事实上，几年前我们都经历过类似的情况。当年，贵阳大数据交易所成立后，全国多地及时效仿，纷纷成立自己的交易所。后来，国家开展专项整治工作，一时被冷落。现在，趁着疫情防控的东风，这股风又刮起来了。作为普通人，我们可能很少关注行业的进步，面对庞大的数据采集机构，更多的是关注个人信息安全。允许收集我们的个人信息并不意味着授权外部使用。自大数据概念传入中国以来，短时间内成为热词，相关行业也成为热门行业。事实上，很多组织长期致力于“大数据”，大量收集各种数据，从而拥有大量的数据。过去，这些数据大多被偷偷卖掉，赚点小钱。如今，原本一些人做生意需要的个人信息，变成了最宝贵的数据资源，后续应用的价值也超出了预期，已经超过了原来几毛钱、几毛钱的售价。正因为如此，各种机构开始想方设法收集我们的个人信息。下载一个APP，试图读取我们手机上的所有信息，如果不让读取，有些APP还是不能正常使用。有的APP是不允许使用的，但大部分APP都会发5元以上的红包，诱导我们“自愿”提交个人信息。有的APP获取了信息，有的没有。这些机构已经找到了结成联盟的方法。某个领导拉拢一批机构，大家签订协议共享数据，交换信息。这样，我们的信息可能会在更广泛的范围内使用。如果这些数据只是被这些联盟所使用，那也不错。毕竟，我们可能没有仔细阅读条款就点击了授权按钮，允许这些应用程序收集我们的信息。这些信息可能会以公平和诚实的方式作为资产出售给更多机构，这是不可接受的。疯狂的销售拜访只是最简单也是最残酷的应用场景。贷款、信用卡办理等，是比较隐蔽、比较有价值的应用场景。除此之外，还有哪些应用场景，作为普通人，我们很难知道。收集后谁拥有我们的个人信息的问题来了。我们的个人信息被各种组织授权收集，然后这些信息成为他们的数据。这些数据是他们所有还是我们所有？关于这个问题，笔者尚不清楚国内外相关方是如何受到监管的。从我们普通老百姓简单的角度来看，不管是谁拥有的信息，首先都是关于我们的个人信息，所有权属于我们，代收机构可以使用，但未必合理使用未经我们同意在外部使用。当然，催收机构可能不这么认为。在他们看来，我们提供信息就是同意他们收集，收集之后就是他们的了，怎么用给谁用他们说了算。正是基于这样的认识，一些组织开始自信地开始将我们的个人信息作为资产使用，并开始想方设法利用它来获利。不过，笔者在这里需要强调的是，我们不能一棍子打死。大多数组织仍然非常谨慎。对于我们的个人信息，尤其是相对私密的个人信息，我们会谨慎使用。外面可用。这里还有一个问题，是不是所有和我们有关的信息都属于我们。在笔者看来，还是从简单的角度来讲，不一定。例如，当我们在电商平台购物，购买自己喜欢的手机品牌，或者购买自己喜欢的化妆品、电子产品时，平台可能会根据我们的注册信息匹配我们的年龄、性别、地区等信息。然后得到相关的购买趋势，这样的结果按理说应该不属于我们。作者是这么想的，不知道大家怎么想。我们的个人信息是否可以通过交易数据进行交易，如何交易，国内外都没有特别成熟的模式。如果简单地将整个数据库搬走，那么就没有人会同意这笔交易。如果不是这样，可能只是简单的字段交易，即某类信息的定价交易。这样，我们的个人信息可能是一个需求比较高的交易对象，比如姓名、性别、年龄、我们的联系方式等。与其他内容相比，这些数据在各个方面都有很大的需求。因此，数据交易，从简单的个人感觉来理解，可能存在个人信息泄露的风险。但是，作为普通人，我们不应该大惊小怪，因为这样的交易不是在交易场所交易，而是每天都在我们的手机上交易。最简单的例子，我们用搜索引擎搜索Apple12，然后再看其他APP，会发现他们已经为我们准备好了Apple12的购物链接。这样的情况倒是方便多了，但我们也出了一身冷汗。我们的网页浏览信息是别人知道的，我们感觉自己被监视了。其实这是因为这个搜索引擎或者手机浏览器收集了我们的浏览信息，然后分享给其他APP，这些APP据此准确的向我们推送相关的广告。对于普通人来说，我们无法与庞大的机构对抗，因为我们必须使用他们提供的服务来满足我们的日常需求。在这种情况下，进行个人信息交易，在一定程度上也是被迫的。也就是说，这也意味着这些机构可以随意交易，必须保护我们的个人信息安全。比如大家不喜欢的电信广告宣传，就说明个人手机号码信息泄露问题非常严重，国家已经采取了严厉的整治措施。当然，此类信息不能作为交易对象。但是，可以脱敏的个人特征，比如年龄、性别、地域等信息作为交易对象，从普通人的简单角度来看，还是比较合理的。作为普通人，我们最大的期待是数据交易带来的好处，而不是无穷无尽的麻烦。
