当前位置: 首页 > 科技观察

NFV的大规模商用仍需跨过几道门槛

时间:2023-03-13 03:10:51 科技观察

说到网络,有两个词根本绕不过去,就是SDN和NFV。SDN强调转发和控制的分离。通过引入新的控制平面,屏蔽不同厂商的转发平面细节,实现网络控制功能的智能化和集中化。NFV强调硬件平台和业务应用的解耦。云计算和虚拟化的方式,通过构建基于标准硬件平台的资源池,打破以往烟囱式的业务部署模式。这两个概念的目的有一定的相似性。一是降低成本,希望用白盒交换机和x86服务器取代原有的专用硬件,降低TCO;二是摆脱厂商锁定,SDN和NFV都强调开放和开源,给用户更多的选择,而不是像以前那样使用专有协议;三是真正为网络赋能,让网络智能化,实现业务快速发放和灵活部署。尤其对于运营商来说,SDN和NFV的意义不仅限于此。他们也希望通过SDN/NFV的引入,重新站到产业链的核心位置,在与OTT的博弈中占据更大的位置。倡议,或者创造一些新的商业模式来满足需求。SDN和NFV有这么多好处,运营商一定要不遗余力地推广。但遗憾的是,从目前的情况来看,行业的进展并不是很好。我们不禁要问,造成这种情况的原因是什么?1.概念挑战的概念看似满口,却是第一道绊脚石。在我看来,电信不仅是一个行业,更是一种思维,讲层次、讲控制、讲全网;而IT界和互联网界的虚拟化、云计算等概念则强调平等和开放。这是两个完全不同的概念和想法。在电信业务发展初期,其硬件能力和商业模式能够跟上需求,但现在IP化、互联网化的电信业务已经打破了原有的节奏,原有的方式已经难以为继。业务已经互联网化,基础网络也必须IT化、互联网化。去电信化是必然的选择。但多年来,行业习惯和思维方式趋于固化,打破这种惯性需要时间和勇气。有时,我们为这种从3个9到5个9的“进化”付出的代价实在是太高了。2、技术挑战NFV将从根本上改变电信基础设施的部署方式,进而改变运营商提供服务的方式,但同时也带来了巨大的挑战。我同意惠普的观点,将这些挑战分为三类:基础设施挑战、运营挑战和组织挑战。针对基础设施的挑战,NFV希望用标准硬件替代专用硬件,构建一个灵活、可扩展的资源池,然后填充不同的业务应用软件,实现不同的功能。这里的挑战是通用的x86硬件服务器平台能否满足专用硬件的能力、可靠性和延迟要求,这对电信运营商来说是一个非常重要的方面。在这里我要为产业链的另一端——英特尔点赞,因为20年来,英特尔一直在坚定不移地提升芯片处理能力,不断丰富芯片的特性。以DPDK为例,该技术可以很好的解决转发能力的问题。没有DPDK,普通的x86芯片无法满足电信运营商很多场景的需求。运营挑战。运营商在原有的网络架构下有一个比较清晰的业务链条,但是NFV引入了一个新的抽象层,使得现有的BOSS结构更加复杂。因此,需要更多的编排工作。如何维护与底层基础设施相关的客户和服务视图的关系,还要确保NFV敏捷性并通过端到端自动化提高服务速度。另一个重要的运营挑战是如何在部署NFV的同时确保降低运营成本——部署NFV会增加复杂性,需要更改生命周期流程,并且需要在所有级别进行关联和自动化。组织挑战主要是如何拆除部门壁垒并改变现有流程。在NFV框架下,研发部门、信息部门、网络部门如何更好地配合,网络规划开发部门、采购建设部门又该如何开展工作?所有CIO职位都需要考虑清楚。但现在很明显,运营商按照传输/无线/网管/IP等专业划分职位的方式真的会发生变化。3.生态和模型挑战。SDN和NFV在一定程度上就是要打破原有的产业框架,以开放、开源的方式降低行业的进入门槛,通过创新原有的商业模式来激发行业的活力。但这种破旧立新需要时间,需要产业链的精诚合作。电信行业曾经有完整的产业链,芯片---系统设备---应用软件,大家愉快的各司其职,但是NFV让很多企业有机会进入电信行业,有传统的IT硬件厂商,有软件厂商也有一些创业公司。NFV使得原有的电信网络具有更强的层次感和更低的参与门槛。这就需要一个更好的产业环境,而不是自己唱自己的曲子。作为NFV产业链的底层厂商,英特尔正在围绕开源和标准组织加速OpenStack、DPDK、OVS的成熟,也在积极推动网络生态的壮大。其发起的网络建设者计划的成员数量已超过180人。商业模式也是困扰NFV商用的难点。最初的商业模式非常简单。多家设备厂商竞标,价格最低的一家中标。不是开一年,就是开一年,但是NFV不一样。云硬件底层的价格几乎是透明的,随处可以买到,甚至可以去DIY。但是在这些硬件基础上填充的应用软件,如DPI、防火墙、身份验证和鉴权服务等,如何收费呢?目前有几种方式出现:销售授权,可以销售多少?;卖服务,授权价格很低,售后服务价格比较高;卖补丁,授权价格很低,后续版本升级会收取不同的费用;用中国电信技术专家王峰的话来说,软件对于运营商来说是一个新生事物。首先,软件的成本无法计算,也无法按照代码行来做;第二,软件开发出来后,卖多少份,后续的费用平摊,甚至可以说是不要钱;第三,硬件可以作为资产引入报表,但是软件本来就是以配套服务的形式做的,怎么引入是个问题。