买iOS会员比安卓贵。价格歧视是由“苹果税”造成的。视频、音乐、在线存储，甚至美颜相机，都拥有相当数量的付费会员。不过，近日有用户发现，部分应用的会员费在苹果和安卓手机上显示的价格不同，疑似“价格双标”。有网友在知乎上发了一个问题《百度网盘价格双标，你们怎么看？》。该网友表示，安卓端的百度网盘会员价格与iOS端的价格存在明显差异。界面新闻记者对比了百度网盘在苹果手机、安卓手机、电脑网页上的会员价格，发现确实存在较大差异。顶部：iOS和Android；底部：网页以单价最高的会员年费为例。iOS版百度网盘超级会员售价328元；安卓手机263元，叠加年中优惠券后，支付价200元；而在网页上，使用同一张优惠券后，价格为250元。三个平台，最高价和最低价相差128元。类似的情况不仅出现在百度网盘上，在会员付费热情很高的视频APP上也有出现。界面新闻记者查看了“爱优腾”三大视频APP发现，三者在苹果和安卓端的价格是不一样的。其中，爱奇艺的差价最高。无论采用哪种订阅方式，iOS端的价格都比Android端高出20%以上。另一方面，腾讯视频的价格差异较小，首订阅价格相同，但iOS的续订价格高于安卓。爱奇艺VIP，左：iOS；右：安卓优酷VIP，左：iOS；右：安卓腾讯视频VIP，左：iOS；右：Android很多用户认为是同一种服务，针对不同的手机操作系统实行不同的销售价格，就是价格歧视。至于价格不同的原因，应用开发者不会在购买页面说明，甚至会员协议也只是含糊其辞。根据《百度网盘会员服务协议》，“百度可根据本服务的整体规划，对与本服务相关的细则、收费标准、方式等进行修改和变更。百度将在相应的服务页面更新并展示前述修改和变更。而这一切的原因还得从“苹果税”说起。应用内购买或AppStore提供的iOS应用会员需要使用iTunes支付系统购买，苹果会收取15%-30%的交易手续费，即所谓的“苹果税”。但是，苹果只从虚拟服务商那里抽成，并没有从提供实体商品或服务的应用程序，如淘宝、携程、滴滴等软件中抽成。也就是说，用户在iPhone上购买的每件会员产品，苹果都会抽取30%的费用，而商家只抽取70%。于是，一些商家将这部分“损失”推到用户头上，将iOS平台的服务价格定得更高，让不同平台的收入均衡。需要注意的是，苹果对App服务的价格没有限制，开发者可以自由定价。从这个角度来看，App会员的价格歧视并不完全是苹果的错，而是App开发者计算了用户“苹果税”的成本。在Android手机上，应用商店从应用内购买中提成没有问题。安卓应用商店只对付费应用收取佣金，而应用内购买主要通过微信/支付宝等第三方支付平台完成，应用商店不参与交易。苹果公布的数据显示，2019年AppStore收入为5190亿美元，其中中国区销售额为2460亿美元（约合人民币1.74万亿元），占总收入的47%，贡献度排名第一。5190亿元，这个数额需要苹果销售iPhone3年（根据2018-2019年销售数据）才能实现。巨大的收益加上苹果的实力，引起了很多开发者的不满。30%的苹果税引发了多起官司，原告们都认为这是一种垄断行为。例如，音乐流媒体服务Spotify自2015年以来一直在与苹果抗争，尽管欧盟委员会尚未对Spotify的投诉做出裁决。就在最近，多家公司对苹果的AppStore提出投诉，包括日本乐天电子书阅读器子公司Kobo和美国公司Basecamp，苹果也面临欧盟委员会的反垄断调查。苹果曾在2019年解释称：应用商店本身的运营开支巨大，应用商店中大量免费应用无法为苹果带来利润分享机会，抵消了开发者的收入抽取。一位从事app开发的产品经理向界面新闻回忆说，早些年，很多app都试图绕过ApplePay。如果这种网页被禁止，否则苹果一经发现将拒绝上架。”上述产品经理认为，AppStore对消费者来说是安全和规范的，而Android应用市场相对混乱，容易中毒。然而，开发者已经需要向苹果支付年费，30%的支付佣金似乎太多了：“开发者需要注册账号才能上架应用，而且每年都会支付账号费用，这是分别是99美元和299美元。我觉得这个给苹果一笔维修费和审核费是可以的，但是软件收费我个人觉得是可以的，只是30%有点多了。回到最初的问题，用苹果手机购买百度网盘等App会员，价格高了怎么办？很多人会选择不正当的方式在网上以极低的价格购买“盗版会员”。百度网盘会员用户说，“闲鱼几块钱就可以买一个。”还有一个简单又合规的方法是——用朋友的安卓手机买会员，目前大部分app都支持多平台使用，所以苹果用户可以自己在网页或者别人安卓手机上购买会员服务后，也会同步到自己的设备上。
