担心被禁止？那么你比你想象的更需要比特币怀疑论者通常认为，当比特币变得过于重要并威胁到美国主权时，政府会禁止它。至少这些批评者了解比特币的重要性，以及美国货币垄断所施加的力量。他们不了解的是分布式开源技术的力量以及美国在做出这些决定时所面临的博弈论。TLDR：禁令是无效的，它们只是将全球技术力量让给了同行。美国政府更倾向于尝试倒退规定。如果你生活在这种制度下，你比你想象的更需要比特币。你不能禁止比特币，你只能禁止你自己使用比特币自我监管是比特币这样的分布式开源技术最重要的部分。比特币的供应量预设为2100万个单位的硬性限制。平均每10分钟开采一次区块。矿工将获得新的比特币作为奖励。供应增加量每4年减半。任何人都可以通过运行一个节点来查看和验证交易，如果他们可以访问互联网并遵守共识规则，任何人都不会被审查出网络。无论你、我或美国监管机构怎么想，这些原则都不会改变。美国政府可以尝试禁止其公民使用该网络，但比特币将继续在互联网上运行。美国证券交易委员会的HesterPeirce最近提出了这一观点，并总结说“政府禁止比特币是愚蠢的”。禁令是无效的，而且可能是不可能的即使美国要禁止比特币，它也是无效的。美国政府在禁酒令期间禁止饮酒，但酒精仍然在那里随处可见。比特币甚至不是物理实体，那么政府将如何没收它呢？很难禁止人们在互联网上使用代码。在美国，任何潜在的比特币禁令的合法性甚至是一个问号，因为比特币最终是代码，这可能是第一修正案下受保护的言论自由类别。全球监管竞赛提高了禁止比特币将是愚蠢和无效的赌注，但美国当然可以增加进入壁垒。监管机构可以强制执行KYC和AML要求，或提高税收，这可能会减缓比特币的采用。然而，很难相信美国政府会对比特币实施比其他金融资产更严格的政策。虽然美国政府之前已经越过比特币的界限，但没有先例或动机这样做。另外，如果他们这样做，他们愿意承担后果吗？世界大国是否想拒绝这种强大的技术，而其他国家则拥抱它？共和党政策制定者凯文麦卡锡在最近的一次采访中评论了这种地缘政治权衡：美国政策制定者已经表达了对将主动权让给中国的可能性的担忧。这种类型的监管竞争促使迈阿密市长弗朗西斯苏亚雷斯接受比特币，因为他鼓励精通技术的资本流入他的城市。也许积极的比特币监管与消极监管一样可能？在多极世界中，协调是不可能的。如果所有国家能够协调并同时实施禁令，影响会更大。但是，在充满冲突和地缘政治的世界中，全球协调的可能性有多大？英国忙于与欧盟争论，美国忙于与中国争吵，无暇同时禁止比特币。MarkoPapici在他最近的书《地缘政治阿尔法》中概述的多极世界观强化了我的信念，即全球协调打击比特币所需的地缘政治条件并不存在。监管机构拥抱这项技术从宏观到微观，美国是否愿意摧毁其境内的比特币公司？如果我们想想Coinbase、Gemini和其他公司，我们就会意识到比特币正在变得根深蒂固，尤其是在世界最大的经济体美国。世界上大多数国家都有交易所，企业资产负债表上持有比特币，CME提供比特币期货，美国国会议员是BTC的直接支持者。最近几周，美国前监管机构加入了Binance和BlockFi的行列，凸显了比特币相关企业与政府之间日益密切的关系。许多政客自己持有比特币的可能性很大。我怀疑比特币支持者比他们的对手拥有更强大、更有组织、更有发言权的游说团体。千禧一代可能需要金融赋权大多数国家都采取观望态度，因为他们不知道如何使用比特币技术。他们希望出现创新、就业和经济增长，他们认为该行业规模太小，不会构成真正的威胁。他们等待的时间越长，该行业就会变得越根深蒂固，负面监管的可能性就越小。当您考虑千禧一代的经济和政治崛起时，这个因素就变得更加有意义。根据2020年秋季BlockchainCapital调查，55%的千禧一代可能会在未来5年内购买比特币，而55-64岁年龄段的这一比例仅为19%。千禧一代拥有加密货币的可能性是其父母的三倍，因为他们更熟悉新技术并且对无形资产感到满意，可能将资产视为他们创造更健康财务未来的机会。随着时间的推移，这一代人离政治权力的席位越来越近。至少他们会被渴望投票的政客考虑。也许你比你想象的更需要比特币？无效的？是的;不可能的？是的;然而，比特币禁令仍然是可能的。但禁止新技术的政府往往具有某种特征。像委内瑞拉这样的政府往往更加专制，不支持个人自由。这些国家最需要比特币。委内瑞拉人不在乎政府说什么——他们需要比特币来保护自己免受恶性通货膨胀的影响。阿富汗人和白俄罗斯人需要访问数字银行账户，使他们摆脱政府控制。土耳其和尼日利亚是最近很好的例子，比特币已成为必需品和必须品。在过去的一个月里，土耳其埃尔多安政府宣布了阻止商家接受比特币的措施，而尼日利亚则取缔了交易所。作为回应，两国对比特币的兴趣飙升至历史新高。土耳其和尼日利亚已经成为比特币热点，因为这些国家的人们知道他们的政府不保护其货币的价值（自2010年以来，美元兑土耳其里拉上涨了450%，兑尼日利亚奈拉上涨了170%）。解释说，这些政府控制比特币的措施并没有打消人们对它的兴趣。这个故事的寓意是，如果你认为美国政府会禁止比特币，那么你比你想象的更需要它。在某个时候，美国政府可能会受到比特币生态系统的威胁。可以理解，监管迫在眉睫的可能性对潜在投资者来说是一个障碍。如果我们深挖底层场景，我们会发现美国政府对比特币最有效的反应和你一样：拥抱它。在这种情况下，美国政府至少可以尝试从这个蓬勃发展的行业中榨取尽可能多的税收。除非美国政府能够在全球范围内重新协调，否则禁令是愚蠢的。只有最落后的政府才会阻止其公民与这项强大的技术进行互动，而正是在这些国家，对比特币的需求最为强劲。每个人都需要决定他们在这个频谱上的位置，但不要花太长时间来决定。风险太高，机会太大，不能让监管威胁完全阻止行动。
