【.com快译】虽然是很久以前的事了，但我还记得使用K桌面环境（KDE）：KDE1、KDE??2、KDE??3。这张桌面的设计总是很熟悉，同样工整，完全符合当时流行的设计。换句话说，它完全以桌面为中心，并且在这方面做得很好。 不过，这一刻，那一刻。用户界面的基本外观和感觉已更改为更加以移动为中心的主题。Ubuntu和GNOME也遵循了这一趋势。甚至Windows也跳上了移动列车。另一方面，KDE仍然依附于桌面世界。除了一个小方面。PlasmaMobile KDE的开发人员一直在努力开发他们所谓的PlasmaMobile，这是一个基于KDE的智能手机平台。PlasmaMobile的目标是最终成为用于移动设备的精简版KDE。事实上，PlasmaMobile看起来确实可以轻松击败Linux智能手机上的UbuntuTouch。当然，KDE在寻找OEM以充分利用该项目方面面临重大障碍。众所周知，在这个完全以Android/iOS为中心的世界中，这是一项相当艰巨的任务。Canonical花了很长时间才为Touch找到归宿，但并不十分成功。 虽然PlasmaMobile有两个很棒的特性（它可以同时运行Plasma小部件/应用程序和UbuntuTouch应用程序，而且它提供了一个非常漂亮的界面），但它仍然面临着艰巨的挑战。而如果说UbuntuTouch糟糕的成绩就像一块试金石，我从心底里对PlasmaMobile有点怀疑。当我终于有机会试用UbuntuPhone时，我发现自己想要收回我曾经说过的关于UbuntuTouch的每一个断言。 但是，除非我手边有设备并且可以自己试用界面，否则我尽量避免调用PlasmaMobile成功。视频很好，但最后，尝试一下更能说明问题。 这引出了我的下一点。 稳定性 如果KDE有一个主要问题，多年来我一直抱怨很多，那就是缺乏稳定性。我不是在谈论桌面崩溃和死机，我是在谈论当你处理一个你知道稳定运行的应用程序时会发生什么。 在使用了GNOME3、UbuntuUnity和ElementaryOSFreya之后，我感觉真的很稳定。但是，我在使用KDE时从未有过这种感觉。即使使用功能强大的KDE3.x，我仍然觉得应用程序总是容易崩溃。 不幸的是，俗话说，什么都没有改变。 尽管KDEPlasma5.4的设计和执行非常出色（图A），但它仍然没有动摇我的观点：KDE做得还不够。 图A KDE的设计者真的做得很好。 不管我在做什么或者我的桌面有多漂亮，我总是觉得我在崩溃。以仪表板功能为例！理论上，此功能应该允许您将一组小部件放在仪表板上，然后仅在仪表板可见时才能看到这些小部件。然而，默认情况下，实际上根本不是这样。在早期版本中，您必须转到“系统设置”|“工作区”|“行为”并调整设置，以便仪表板保留其自己的小部件。这已不再是这种情况。事实上，这个设置无处可寻。很有意思，这是今年2月份提交的bug。即使它使仪表板无用，它仍被列为“未最终确定”。 但即使没有实际用途，仪表板也感觉拼凑在一起。如果你点击左上角的Dashboard按钮，选择“ShowDashboard”，出现的动画会让你感觉生涩，好像无法回到桌面。 如果我可以问KDE开发人员一个问题，那就是：你们能不能稳定和修复现有功能，然后添加更多？ 我知道这听起来不好；我应该重申：KDE团队在设计方面做得非常好。但是缺乏稳定性（甚至是感知到的稳定性）会影响桌面的设计。我想使用KDE，但将其投入生产对我来说似乎有风险。 相信我，我真的希望KDE成功。我一直很喜欢Linux为每个人提供了如此多的选择。KDE为Linux桌面填补了一个非常重要的位置，但是从5.4版开始，这个环境的实际稳定性还有待改进。 您如何看待KDE桌面？您认为它是否足够稳定以用于生产环境？欢迎留言交流！原标题：ThestateofKDE:Prettybutunstable，作者：JackWallen
