我是Beetl的开源作者，我叫李佳芝，网名Xian.Dafu。很多人可能对这个名字比较熟悉。本来希望自己有钱自由，结果适得其反，尤其是Beetl被很多人用了以后，又忙又穷。也许我应该把名字改成Poor.Busy:)无论你做什么，都需要贵人的帮助，开源也是如此。我认识了两个贵人，一个是HP，我在移动总部做几个项目。客户和惠普老板安排的很合理，很细心，让我有很多空闲时间，10点到客户，6点下班回家。期间也玩各种游戏，一点都不忙。但是秋天的一天，我意识到我不能再这样下去了。我必须为自己存点东西。闲下来就想学技术，选了一个看似高尚的技术——开发一门语言，就是现在你们知道的Beetl模板语言。我其实很后悔这个决定。那个时候应该搞过NOSQL，分布式什么的（后来花了一周时间开发了一个分布式协同门面技术，确实带来了一些收益，这是后话），或者开源商城之类的都可以用来卖钱，因为搞语言真的不是很吃香——虽然挺难的。另一个贵人是beetl的初始用户。我做完0.5版本后就一直搁置，没人用。我不想宣传它。有一天，一个哥们给我发了邮件，说beetl很好用，想用一下。一度。我顿时兴奋起来，这激发了我进一步开发和改进的热情。虽然离开了惠普，去了一家有态度的公司技术部门，但还是废寝忘食地改进Beetl。这哥们后来都是用Beetl做项目的。我也很感谢他。如果他不是第一个使用它的人，Beetl将很难开发出一种语言。在中国有相当多的项目在使用。是因为我变得高大威猛了吗？我猜到了开头，但结局不是。不是这样的。因为这需要很多时间。每天需要1、2个小时的技术支持+开发，周末或者小长假还要闭关。这种闭关自古就有讲究，不吃东西，去一个幽静的山洞。现在的甲壳虫撤退也差不多，吃得很少，以免困倦，迫使大脑过度活跃。此外，很难找到干净的地方。好在北京的高校多，就去了北京交通大学研究生教学楼的大教室。那里偶尔有情侣，学习者很少。总之，我在beetl的技术开发上花费了大量业余时间，导致个人技术全面滞后。jdk7、8、9没有跟进，也没有hadoop和spark的概念，手机开发不精通，很吃香。有时候我自己想，如果当初我不写beetl，我现在一定是个高层次人才了。确实如此。以前，一些技术一般的同事研究了这两种非常热门的技术，立马身价翻倍，成为各大公司的人才。他们整天跟我感叹怎么拒绝其他公司的offer。Envy让我谈谈开源领域的竞争。模板语言是一个大众化的技术，算不上高端，所以竞争非常激烈。Freemarker：这是我最好的竞争对手。已开源10余年，在国内外广受欢迎。尤其是在中国，它拥有众多的粉丝，每天都有数百次的下载量。如果你谷歌Freemaker，你可以看到无数的介绍文章。很想换掉，因为零碎的用了好几个项目，总觉得别扭。Beetl的优点是在语法上更容易使用，使用习惯接近程序员。还有一个不算优势的优势就是功能可以赶上Freemaker（对比其他模板引擎，哈哈）。Velocity：apache，国内有很多用户。Beetl的优势在于它是一种脚本语言。因此，可以优雅地处理复杂的渲染逻辑。刚开始用Velocity的时候，记得它有一个特性，如果一个变量属性不存在，就会显示在页面上，而不是报错。当时看到这个的时候，我对速度不感兴趣。试想一下，如果系统重构了，属性名发生变化或者不存在，页面是不会报错的。这是非常不友好的。不知道现在有没有改善。HTTP、JetbrickTemplate、TinyTemplate都是类似Veclotiy的国产模板引擎，改进了很多速度不足的地方。JT之前帮助开发了HTTP，后来基于antlr4开发了一套。TT模仿JT，根据自己的理念做了一些改进。作为国产开源模板引擎，也是后起之秀，Beetl优势不大。唯一的优势就是不断的发展和完善，以及Beetl未来的技术野心，包括IDE集成支持（语法着色、属性提示、前所未有的重构支持和调试支持）等。Webit、BSL。和Beetl一样，类似于JS语法，两位作者在独立开发之前都给了Beetl很多建议。后来对模板引擎的功能和实现有了自己的想法，于是自己开发了一个。本来以为这两个是Beetl以后最好的竞争对手，现在看来不是，因为BSL已经不维护了。我知道它的作者很有能力，兴趣广泛，现在正在研究其他技术。Webit的野心很大，要把Webit做成java版的PHP，所以和Beetl完全不一样，没办法竞争。总的来说，国内模板引擎的竞争氛围很好，有好的想法会互相交流，不会互相拆台。angularjs，一个非常流行的JS框架，以及其他富客户端框架等，与java模板引擎有很多重叠的功能。不过，我并不担心将来会更换模板引擎。主要原因是js语言技术本身存在缺陷，不适合大型程序。其次，js组成的页面不适合SEO。在如火如荼的电商环境下，根本就不适合。还有一个问题就是一个页??面有太多的页面ajax请求，会成倍增加服务器的负载。这是到http2。0在流行之前，其实是一个不合理的设计（当然对于企业应用来说，用户量少，可以做）。Node.JS：一些架构师采用Node.js作为视图技术，是因为他们希望前端工程师专注于前端开发。这和Beetl是一致的，也是JS语法。还要考虑让前端工程师专注于界面，并提供配套的工具和框架来完成这个（参考我的CrossMVC）。我个人认为Node.js并不比Beetl更适合做前端渲染。原因很简单，因为Beetl从DayofBirth开始就是为了这个目的，而Node.js并不是初衷。另外，我对JS说过，JS语言不适合大型程序开发，它的异步编程模型更不适合大型程序开发。Node.JS功能强大且容易被滥用。或许现在，很难判断js前端人员开发模板是使用Beetl+CrossMVC还是Node.JS，但时间会证明采用Beetl是项目的正确选择。让我们来讨论一下如何推广开源。我认识的开源作者做开源不是为了金钱和名誉。目的很纯粹，只是为了兴趣。但是，如果你做的开源没有用户，你可能会让志愿者失望。如何推广开源？你的开源可能比别人先进，但是作为后来者，一时之间很难被别人接受。虽然我们希望最好有BAT这样的龙头企业使用，但在刚开始推广的时候不应该是奢望。***从一些小公司和个人用户开始，慢慢推广到中型配方和大公司。Beetl的初始用户是个人用户。经过3年的发展，现在B、A龙头企业都在使用。第二：要有噱头。想要别人记住你，必须要有噱头。这无异于炒作明星，为了开源。可以使用一些现成的噱头，比如最小的开源模板引擎，我见过一个只有200行的开源模板引擎，虽然不屑一顾，但确实给我留下了深刻的印象。另一个例子是性能最好的模板引擎。这在当今的软件行业似乎是一个更好的噱头。Beetl一开始并不太在意性能，后来发现这个噱头确实是开发者喜欢的一个因素。所以在1.x后期，2.0版本做了很多性能提升，现在EBM测试性能是Freemarker的4倍多。出于这个原因，许多初始开发人员选择试用beetl。第三：要有完善的售后支持。重视任何用户作为客户。如果他们认为文档不够详细，他们应该尝试改进文档，如果他们认为它缺少示例，那么他们应该提供更多示例。如果他们认为Beetl应该拥有Freemaker拥有的东西，那就去做吧。老实说，Beetl最开始的功能都是自己设计的，但后期很多功能都是用户驱动的。他们不仅是Beetl的客户，更是Beetl的实际推广者。第四：有一颗平静的心。在晋升过程中，你会遇到各种质疑、拒绝，甚至打击。我一直在宣布我要取代Freemaker，而且我受到了Freemaker粉丝的强烈抨击。我自己公司的项目，Freemarker已经有了技术生态，我很难说服别人用Beetl。我不得不一边恶心一边继续用Freemarker完成我的工作。***，我想说说开源Beetl这几年的得失。前面说了，开源的Beetl，这是一个公司外部的项目，占用了我很多业余时间，有时候上班的时候还要做一些支持和bug修复。在惠普还是这样，但是到了Attitude公司之后，对我的工作影响很大。我在工作中从一个敏捷的人变成了一个“磨”的程序员。我也很难接受在这样的状态下我很快就要辞职了。后来创业的时候我也受了这个影响，所以从职业的角度来说，做甲壳虫并没有给我带来什么好处。有时我想，如果我能把时间花在其他事情上，也许会比这更值得。Beetl只是我现在必须继续做的事情。我想这也是国内很多开源作者的想法。不过Beetl的开发已经开始实现我的初衷了，取代了难用的Freemaker，同时熟悉了一门自己并不熟悉的技术（语言开发）。另外，通过Beetl开源，认识了很多朋友。每天和这些朋友聊天很有趣，也很有收获。有时候会有人写信给我，说是Beetl帮他顺利完成项目开发，或者帮他找工作。每当想到这些，我就觉得开发Beetl是一个正确的决定，是一件值得坚持的事情。原文链接：http://my.oschina.net/u/567839/blog/306637
