在很多人对区块链的普遍误解中，有这样一个：因为区块链需要去中心化，而监管主体本身就是一个巨大的中心，所以两者不可能并存。表面上这样说似乎有道理，但实际上是有问题的，因为去中心化并不是说没有中心，而是很多中心，无论大小，都是公平、自由的。01去中心化是否意味着没有中心？其实，从提出去中心化的概念开始，我就没想过要消灭中心，剥夺中心的权利。无论是比特币还是后来者，他们的目的都是为了防止一切成为少数人控制的强大中心，而不是排斥或抹杀中心。去中心化系统是由许多大大小小的中心组成的分布式网络。在比特币的工作量证明机制中，大算力矿池实际上就是一个大中心，大中心和所有小矿工必须遵守相同的规则，多劳多得，避免出现大中心的情况控制整个系统并导致其他小型矿工失败。分配不公。因此，未来在这种公平机制的条件下，在被越来越多的人认可后，大大小小的组织，甚至一些国家，都可以自由成为无数节点的一员，得到系统的公平对待。因此，去中心化和中央机构可以共存。02放权挑战监管？很多人想到去中心化网络，似乎人人平等，可以在上面为所欲为，没有人可以控制。有点像早期的互联网，当时很多人都在想：“网上没人知道我是谁，论坛上也没人知道我说了什么”。大多数时候，监管实际上是滞后的。科学技术的发展非常快，没有人能知道它的方向。监管只能跟上发展的步伐，做既能维护社会稳定又不妨碍科技发展的事情。因此，很多人认为去中心化挑战监管，但实际上未来很难存在。例如，比特币网络交易完全公开透明，比现金、黄金等传统货币更便于追溯。即使是匿名币，也需要有一天变现。监管只需要扼杀主要的货币化渠道，然后顺藤摸瓜。所以无论如何，监管都会与时俱进，不要以为去中心化真的可以为所欲为。当然，区块链的发展确实对一些现有的法律法规和监管技术的不足提出了巨大的挑战。03后记或许在不久的将来，区块链的创新不仅会让监管方式更加高效，而且更加公平可信。到那时，我们或许会发现，正如互联网让世界变得更加自由平等一样，去中心化的价值网络让监管得以升级进化，人类社会又向前迈进了一大步。
