Mozilla向科技巨头“开炮”，指责谷歌和微软垄断浏览器市场互联网很重要，操作系统如何阻碍他们。Mozilla表示，这份报告有两个目标：首先，展示Mozilla对用户与浏览器交互的研究（包括最近的调查和多年的知识），其次，强调浏览器引擎和单个浏览器在操作系统中的位置。研究报告是关于操作系统、浏览器、浏览器引擎以及用户行为的。第二部分突出了操作系统开发人员构建的“选择架构”，它剥夺了用户对浏览器的选择和控制权。Mozilla在报告中指出，包括谷歌、亚马逊、Facebook、苹果和微软在内的“巨头”都建立了自己的“围墙花园”（WalledGarden），他们通过各种方式引导用户使用各自的默认浏览器平台。这些行为包括限制独立应用的发现、在操作系统中捆绑自己的浏览器并将其设置为主屏幕或快捷栏的默认项、增加更改默认浏览器的复杂性、引导用户设置自己的浏览器等。作为默认项目在显着位置等待。显然，大多数用户不会主动更改这些默认浏览器（尤其是这些操作系统无法轻易更改默认浏览器），因此他们不愿意采取额外的行动来寻找或发现鲜为人知的浏览器的替代品。Mozilla还提到，微软在Windows上越来越激进的做法旨在扭转用户使用非微软软件的决定，例如将默认浏览器选择恢复为MicrosoftEdge。该报告列出了当前浏览器市场的多个问题：选择有限或令人沮丧：操作系统开发人员使用户很难或不可能切换浏览器，最终消除了他们自己选择的能力。它还会阻碍现有竞争对手，阻止新产品进入市场并提供更多选择。质量较低：如果用户支付零货币价格（浏览器就是这种情况），开发人员可能会在质量上展开竞争。但如果没有来自独立浏览器的有效竞争，用户可能会收到质量较低的产品。较低的创新：与质量相关的是创新。用户错过了开发（例如改进的特性和功能）。颠覆性创新的可能性降低可能伴随着用户选择的减少。隐私不佳：消费者可能会得到强制数据共享、数据滥用或其他隐私泄露的产品。这些结果可能表明无效竞争会导致低质量。不公平的条款：如果没有适当的选择，用户可能会被迫接受剥削性或不公平的条款。Mozilla警告说，浏览器市场的竞争对于确保创新和用户选择至关重要。更广泛地说，应该保护开放网络的生存能力，使其免受商业巨头的封锁。否则，用户不仅会失去决定自己在线体验的能力，而且最终会得到缺乏创新和质量较低的产品。它的发言人说，用户不必与操作系统对抗来维护他们的软件偏好，而应该有权控制他们的在线体验并选择他们想要使用的软件——包括与操作系统开发商提供的软件不同的软件。本文转自OSCHINA文章标题：Mozilla向科技巨头“开火”，指责谷歌和微软垄断浏览器市场
